Дело C-520/20: Nachalnik na Rayonno upravlenie Silistra, Заключение от 13 януари 2022 г.
съдия докладчик: Bay Larsen
генерален адвокат: Pikamae
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Следва ли чл. 39 и по-специално чл. 39, § 3 от Решение [2007/533] да се тълкува в смисъл, че се допуска национална уредба и административни практики, съгласно които, когато са налице данни, обосноваващи извод, че сигналът, въведен в ШИС, излиза от обхвата на целите, за постигането на които е регистриран, и по-конкретно на тези от чл. 38, § 1, компетентният изпълняващ орган може и следва да откаже изпълнението?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... итване, отправено от Административен съд Силистра, България)„Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Шенгенска информационна система от второ поколение (ШИС II) — Решение 2007/533/ПВР — Членове 38 и 39 — Сигнал относно вещи с цел изземване или използване като доказателство в наказателно производство — Изпълнение на действия по сигнал — Необходими мерки — Национална правна уредба и административни практики, които задължават компетентния орган да изпълни действия по сигнал“
1. По настоящото дело Съдът е сезиран от Административен съд Силистра, България с преюдициално запитване относно тълкуването на член 39 от Решение 2007/533/ПВР на Съвета от 12 юни 2007 година относно създаването, функционирането и използването на Шенгенска информационна система от второ поколение (ШИС II) ( 2 ). 2. Така в решението, което ще постанови, Съдът ще има възможност за първи път да даде разяснения относно установения в този правен инструмент механизъм за подпомагане на съдебното сътрудничество по наказателноправни въпроси в случай на вещи, за които е въведен сигнал в ШИС II с цел изземване или с цел използване като доказателство в наказателно производство ( 3 ). По-конкретно Съдът следва да установи обхвата на свободата на преценка, предоставена на компетентните органи на държавите членки при изпълнение на действия по сигнал, и на последващите действия, които трябва да бъдат предприети след изпълнението. I. Правна уредба А. Правото на Съюза 3. За настоящото дело са релевантни членове 38, 39, 45, 48 и 49 от Решение 2007/533. Б. Българското право 4. Член 84 от Закона за Министерството на външните работи (наричан по-нататък „ЗМВР“) ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Български
Произход на преюдициално запитване: България
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.