всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-517/19: Alvarez y Bejarano и др./Комисия, Съдебно решение от 25 март 2021 г.

съдия докладчик: Rossi

генерален адвокат: Pikamae

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 9 - Публична служба, 9.15 - Условия на труд, 9.15.02 - Отпуски, 9.15.02.01 - Годишен отпуск, 9.16 - Заплата, 9.16.02 - Възстановяване на разноски, 9.16.02.04 - Годишни пътни разноски


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Общият съд да ограничи съдебния контрол върху законосъобразността на разпоредбите на Регламент № 1023/2013 само до проверка за произвол или явно несъответстващо разграничение, когато се твърди нарушение на принципа на равно третиране?

Съответства ли на принципа на равно третиране различното третиране на длъжностните лица и служителите, които не получават надбавка за експатриране или за пребиваване в чужда държава, спрямо тези, които получават такава надбавка, по отношение на правото на дни за пътуване и възстановяване на пътни разноски?

Пропорционални ли са разпоредбите на Регламент № 1023/2013 относно обвързването на правото на дни за пътуване и възстановяване на пътни разноски със статуса на експатрирано или пребиваващо в чужда държава лице?

Отговори

Допустимо ли е Общият съд да ограничи съдебния контрол върху законосъобразността на разпоредбите на Регламент № 1023/2013 само до проверка за произвол или явно несъответстващо разграничение, когато се твърди нарушение на принципа на равно третиране? → отхвърлено: Общият съд правилно е приложил ограничен съдебен контрол, съобразявайки се с широкото право ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правната връзка между длъжностните лица и администрацията е нормативна, което позволява на законодателя да изменя правата и задълженията на служителите при спазване на изискванията на правото на Съюза, включително принципа на равно третиране. Принципът на равно третиране изисква сходните положения да не се третират различно, освен ако това не е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ндарната година и предоставянето на дните за пътуване — Връзка със статуса на експатрирано или пребиваващо в чужда държава лице — Възражение за незаконосъобразност — Принципи на равно третиране и на пропорционалност — Интензитет на съдебния контрол“

По съединени дела C‑517/19 P и C‑518/19 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 8 юли 2019 г.,

María Álvarez y Bejarano, с местожителство в Намюр (Белгия),

Ana-Maria Enescu, с местожителство в Оверейсе (Белгия),

Lucian Micu, с местожителство в Брюксел (Белгия),

Angelica Livia Salanta, с местожителство във Фешо (Белгия),

Svetla Shulga, с местожителство във Везембек Опем (Белгия),

Soldimar Urena de Poznanski, с местожителство в Лекен (Белгия),

Angela Vakalis, с местожителство в Брюксел,

Luz Anamaria Chu, с местожителство в Брюксел,

Marli Bertolete, с местожителство в Брюксел,

María Castro Capcha, с местожителство в Брюксел,

Hassan Orfe El, с местожителство в Синт Питърс Леу (Белгия),

Evelyne Vandevoorde, с местожителство в Брюксел (C‑517/19 P),

Jakov Ardalic, с местожителство в Брюксел,

Liliana Bicanova, с местожителство в Тентини (Белгия),

Monica Brunetto, с местожителство в Брюксел,

Claudia Istoc, с местожителство в Уарем (Белгия),

Sylvie Jamet, с местожителство в Брюксел,

Despina Kanellou, с местожителство в Брюксел,

Christian Stouraitis, с местожителство в Уазмуел (Белгия),

Abdelhamid Azbair, с местожителство в Ройсбрук Синт Питерс Леу (Белгия),

Abdel Bouzanih, с местожителство в Брюксел,

Bob Kitenge Ya Musenga, с местожителство в Нюверкеркен Алст (Белгия),

El Miloud Sadiki, с местожителство в Брюксел,

Cam Tran Thi, с местожителство в Брюксел (C‑518/19 P),

за които се явяват S. Orlandi ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form