Дело C-515/10: Комисия/Франция, Съдебно решение от 1 декември 2011 г.
Анотация
Въпроси
Съвместима ли е националната правна уредба, която позволява депонирането на отпадъци от азбестоцимент в депа за инертни отпадъци, с изискванията на Директива 1999/31/ЕО и Решение 2003/33/ЕО?
Спазени ли са задълженията за правилно транспониране на разпоредбите относно класификацията и третирането на отпадъци от азбестоцимент в националното право на Франция?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... p>Околна среда — Отпадъци — Депониране на отпадъци — Директива 1999/31 — Национална правна уредба, предвиждаща третирането на отпадъци от азбестоцимент в депата за инертни отпадъци — Неизпълнение на задължения (член 258 ДФЕС; член 2, буква д), член 3, параграф 1, член 6, буква г) и член 16 от Директива 1999/31 на Съвета и приложение ІІ към нея; приложението към Решение 2003/33 на Съвета) (вж. точки 25, 26 и 28 и диспозитива)
Предмет
Неизпълнение на задължения от държава членка — Неправилно транспониране на член 2, буква д), на член 3, параграф 1 и на член 6, буква г) от Директива 1999/31/ЕО на Съвета от 26 април 1999 година относно депонирането на отпадъци (OВ L 182, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 5, стр. 94) и на разпоредбите на приложението към Решение 2003/33/EО на Съвета от 19 декември 2002 година за определяне на критерии и процедури за приемане на отпадъци на депа съгласно член 16 от Директива 1999/31/ЕО (OВ L 11, стр. 27; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 9, стр. 142) и приложение II към нея — Национална правна уредба, установяваща категория „инертни и опасни“ отпадъци в противоречие с Директивата — Депониране на отпадъците от азбестоцимент
Диспозитив
1) Като не приема законовите, подзаконовите и административните разпоредби, необходими за да гарантира, че отпадъците от азбестоцимент се третират в подходящи депа, Френската република не изпълнява задълженията си по член 2, буква д), член 3, параграф 1 и член 6, буква г) ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - осми състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.