Дело C-513/06: Комисия/GlaxoSmithKline, Съдебно решение от 6 октомври 2009 г.
съдия докладчик: Klucka
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Явява ли се споразумението на GSK с испанските търговци на едро относно диференцираните цени на лекарствените продукти нарушение на член 81, параграф 1 ЕО, като ограничава конкуренцията с оглед на целта или резултата?
Правилно ли е приложено освобождаването от забраната на картелите по член 81, параграф 3 ЕО, включително по отношение на тежестта на доказване, необходимото равнище на доказване и понятието „развитие на техническия прогрес“?
Спазено ли е изискването за мотивиране и обхват на съдебния контрол от страна на Първоинстанционния съд при преценката на решението на Комисията?
Допустими ли са жалбите и насрещните жалби, насочени единствено срещу мотивите, а не срещу диспозитива на съдебното решение на Първоинстанционния съд, и допустимо ли е кумулативното подаване на жалба и насрещна жалба от една и съща страна?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... аграф 1 ЕО — Ограничаване на конкуренцията с оглед на целта — Национални правни уредби на цените — Замяна на мотиви — Член 81, параграф 3 ЕО — Принос към развитието на техническия прогрес — Контрол — Тежест на доказване — Мотиви — Правен интерес“По съединени дела C‑501/06 P, C‑513/06 P, C‑515/06 P и C‑519/06 P
с предмет четири жалби на основание член 56 от Статута на Съда, подадени съответно по първите две дела на 11 декември 2006 г., а по другите две дела на 18 декември и 13 декември 2006 г.,
GlaxoSmithKline Services Unlimited, по-рано Glaxo Wellcome plc, установено в Brentford (Обединеното кралство), за което се явяват г‑н I. Forrester, QC, както и адв. S. Martínez Lage, abogado, адв. A. Komninos, dikigoros, и адв. A. Schulz, Rechtsanwalt,
жалбоподател,
като другите страни в производството са:
Комисия на Европейските общности, за която се явяват г‑н T. Christoforou, г‑н F. Castillo de la Torre и г‑н E. Gippini Fournier, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,
ответник в първоинстанционното производство,
подкрепяна от:
Република Полша, за която се явяват г‑жа E. Ośniecka-Tamecka, г‑жа M. Kapko и г‑жа K. Majcher, в качеството на представители,
встъпила страна в производството по обжалване,
European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), установена в Брюксел (Белгия), за която се явяват адв. M. Hartmann-Rüppel и адв. W. Rehmann, Rechtsanwälte,
Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, установено в Mülheim an der Ruhr (Германия), за което се явява адв. W. Rehmann, Rechtsanwalt,
Spain Pharma SA, установено в Мадрид (Испания),
Asociación de ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.