Дело C-501/12: Specht и др., facet-document-type-CONCL
съдия докладчик: Съд на Европейския съюз
генерален адвокат: Bot
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Приложима ли е Директива 2000/78 към условията за заплащане на държавните служители, включително във връзка с компетентността на Съюза по отношение на „условията за заплащане“?
Съвместими ли са национални разпоредби, които определят размера на основната заплата на държавните служители според възрастта при постъпване и старшинството, и/или преходна система, отчитаща само предишната (дискриминационна) заплата и последващ професионален опит, със забраната за дискриминация, основана на възраст, по член 2 и член 6 от Директива 2000/78?
Какви са правните последици, които следва да бъдат изведени от установено нарушение на забраната за дискриминация въз основа на възраст – по-специално, възможно ли е определянето на ранг приравнен на този на по-възрастен държавен служител със същия професионален опит, и допустима ли е национална разпоредба, която ограничава срока за предявяване на иск за обезщетение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... >Antje Wilke (C‑505/12), Gerd Schini (C‑506/12)срещуLand Berlin
и
Rena Schmeel (C‑540/12),
Ralf Schuster(C‑541/12) срещу
Bundesrepublik Deutschland(Преюдициални запитвания,
отправени от Verwaltungsgericht Berlin (Германия)
„Социална политика — Дискриминация въз основа на възрастта на работниците — Правна уредба на държава членка, съгласно която основната заплата на държавните служители се определя в зависимост от възрастта им“
1. Правната уредба на настоящите преюдициални запитвания е Директива 2000/78/ЕО на Съвета от 27 ноември 2000 година за създаване на основна рамка за равно третиране в областта на заетостта и професиите ( 2 ). 2. Във връзка по-специално с поставените от Verwaltungsgericht Berlin (Административен съд, Берлин, Германия) въпроси най-напред Съдът ще трябва последователно да разгледа валидността на член 3, параграф 1, буква в) от Директива 2000/78 и прилагането на тази разпоредба към условията за заплащане на държавните служители, както и съвместимостта на разглежданите национални разпоредби със забраната за допускане на дискриминация въз основа на възрастта, изложена в член 2 от директивата. След това Съдът ще трябва да определи правните последици от евентуално нарушаване на тази забрана. Накрая Съдът ще трябва да разгледа дали национална разпоредба като разглежданата в споровете по главното производство, която предвижда задължение за държавния служител да предяви правото си на парични обезщетения, непроизтичащи пряко от закона преди края на текущата бюджетна година, зачита правото на ефективни правни средства за защита.I – Правна уредба
А– Правото на Съюза
3. Целта на Директива 2000/78 съгласно член 1 от нея е да регламентира основната рамка за борба с дискриминацията, основана на религия или убеждение, увреждане, възраст ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Други документи
Съд/състав: Съд
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.