Дело C-501/11: Schindler Holding и др./Комисия, Заключение от 18 април 2013 г.

Текст

... дръжката на асансьори и ескалатори — Отговорност на дружеството майка за извършени от неговото дъщерно дружество нарушения на правилата относно картелите — Ходлдингово дружество — Вътрешнокорпоративна програма за привеждане в съответствие с правилата на конкуренция („Compliance-Programme“) — Основни права — Принципи на правовата държава във връзка с налагането на глоби — Разделение на властите, принцип на определеност, забрана за прилагане с обратна сила, защита на оправданите правни очаквания и принцип на виновна отговорност — Валидност на член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1/2003 — Законосъобразност на Насоките на Комисията от 1998 г.“

Съдържание

I – Въведение

II – Фактическа обстановка

III – Производството пред Съда

IV – Анализ на жалбата

А – По принципите на разделение на властите, на правовата държава и на прякото доказване (първо и второ правно основание)

1. По налагането от Комисията на глоби за нарушения на правилата относно картелите (първо правно основание)

а) Предварителна бележка

б) Липса на възражения от гледна точка на основните права срещу налагането на глоби от Комисията

в) По отхвърлянето на някои други доводи, изложени от жалбоподателите

2. По изискванията за събиране на доказателства от Общия съд при упражняването на контрол върху решения на Комисията за налагане на глоби (второ правно основание)

а) Допустимост

б) Основателност

3. Междинно заключение

Б – По отговорността на дадено предприятие за нарушения на правилата относно картелите, извършени в обхвата на неговата отговорност

1. По съвместната отговорност на холдинговото дружество (седмо правно основание)

а) По принципната критика на Schindler относно презумпцията, изведена от притежаването на ...