всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-500/10: Belvedere Costruzioni, Заключение от 17 ноември 2011 г.

съдия докладчик: Jarasiunas

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Допускат ли член 10 ЕО, понастоящем член 4 ДЕС, и членове 2 и 22 от [Шеста директива] италианска правна норма, съдържаща се в член 3, параграф 2bis от Декрет-закон № 40 от 25 март 2010 г., преобразуван в Закон № 73 от 22 май 2010 г., която прегражда възможността за компетентната данъчна юрисдикция да се произнесе по съществуването на твърдяната данъчна претенция, своевременно предявена от администрацията с жалба срещу неблагоприятно решение, и която по този начин предвижда по същество пълен отказ от претендираното задължение за заплащане на ДДС, когато в две съдебни инстанции е прието, че то не съществува, без да има никакво, дори частично плащане на претендираното задължение от страна на данъчнозадълженото лице, което се ползва от този отказ?

Отговор

Член 4, параграф 3 ДЕС (предишен член 10 ДЕО) и членове 2 и 22 от Шеста директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 година за хармонизиране на законодателството на държавите членки относно данъците върху оборота — обща система на данъка върху добавената стойност: единна данъчна основа, допускат национална разпоредба, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Спорната италианска разпоредба, която предвижда автоматично прекратяване на касационното производство по данъчни спорове, когато данъчната администрация е загубила на първа и втора инстанция и производството е висящо повече от десет години, се различава съществено от разпоредбите, разгледани в предходното дело Комисия/Италия относно данъчни амнистии. Тя не предоставя имунитет срещу разследване ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ezione di Bologna (Италия)

„Задължение на държавите членки да осигурят ефективно събиране на приходите от ДДС — Членове 2 и 22 от Шеста директива — Прекратяване на съдебното производство без решение на трета инстанция“

1. С оглед да се намали значителното забавяне на работата на данъчните юрисдикции Италианската република приема законова разпоредба, по силата на която, когато данъчната администрация загуби на първа и на втора инстанция и спорът като цяло е висящ повече от десет години, производството пред последната инстанция, започнато по жалба на данъчната администрация, да се прекратява без постановяване на решение по същество.

2. Commissione Tributaria Centrale, Sezione di Bologna (Централна данъчна юрисдикция, съставът в Болоня), пред която е висящо такова производство, иска да установи дали когато спорът се отнася до данъка върху добавената стойност (наричан по-нататък „ДДС“), такава разпоредба е съвместима със задължението на държавата членка да гарантира ефективно събиране на приходите от данъка.

Правото на Европейския съюз

3. По силата на член 4, параграф 3 ДЕС (предишен член 10 ЕО) държавите членки трябва да гарантират изпълнението на задълженията, произтичащи от Договорите или от актовете на институциите на Съюза, да съдействат на Съюза при изпълнението на неговите задачи и да се въздържат от всякакви мерки, които биха могли да застрашат постигането на целите на Съюза. Правната уредба в областта на ДДС освен това предвижда специфични задължения.

4. От 1 януари 2007 г. основните разпоредби в областта на ДДС са в Директива 2006/112 ( 2 ). Към момента на настъпване на фактите по главното производство тези разпоредби се ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form