всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-471/16: Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen/EUIPO, Съдебно решение от 26 юли 2017 г.

съдия докладчик: Арабаджиев

генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Общият съд да преразглежда фактите въз основа на доказателства, представени за първи път пред него?

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението съгласно член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз?

Допустимо ли е обжалване, когато не е насочена конкретна критика към определена част от мотивите на Общия съд или не са изложени правни доводи в подкрепа на жалбата?

Правилно ли е приложен член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009 относно връзката между сравняваните марки и защитата на по-ранната марка с репутация?

Отговори

Допустимо ли е Общият съд да преразглежда фактите въз основа на доказателства, представени за първи път пред него? → отхвърлено: Общият съд няма компетентност да разглежда нови доказателства, които не са били представени пред EUIPO. Спазено ли е изискването за мотивиране на решението съгласно член 36 от Статута на Съда ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Общият съд няма компетентност да преразглежда фактите въз основа на доказателства, които са представени за първи път пред него, тъй като неговата роля е да контролира законосъобразността на решенията на EUIPO въз основа на материалите, налични пред EUIPO. Това ограничение произтича от член 65 от Регламент № 207/2009. Изискването за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_21580-1">

„Обжалване — Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за регистрация на фигуративната марка, съдържаща словния елемент „meissen“ — Отхвърляне на възражението — Доказателства, представени за първи път — Изопачаване — Реално използване на по-ранните марки — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Член 7, параграф 3 — Член 8, параграф 5 — Връзка между сравняваните марки“

1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Преразглеждане на фактите в светлината на доказателствата, представени за първи път пред него — Изключване

(член 65 от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 24 и 25)

2. Съдебно производство — Мотивиране на решенията — Обхват

(член 36 и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 117 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 28)

3. Обжалване — Основания — Липса на точно насочена критика по отношение на обособена част от мотивите на Общия съд, както и на правни доводи в подкрепа на жалбата — Недопустимост

(член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) и член 169, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 34 и 35)

4. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form