Дело C-458/09: Италия/Комисия, Съдебно решение от 24 ноември 2011 г.
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е обжалването, когато копие от оригинала на жалбата е изпратено във формат „Word“, придружено от подписан от адвокат документ във формат „PDF“, а оригиналът е изпратен в указания срок?
Задължена ли е Комисията да проведе предварително обсъждане на помощта със съответната държава членка и да провери положението с оглед на представените от тази държава доказателства при започване на официална процедура по разследване?
Притежава ли селективен характер мярка за данъчно облекчение, приложима към новорегистрирани за търговия на фондовата борса дружества, поради краткия срок на прилагане на мярката?
Може ли да бъде успешно обжалвано решение на Комисията относно селективността на държавна помощ, когато един от елементите за селективност е признат за основателен и не страда от грешка при прилагане на правото?
Може ли оперативна помощ да се ползва от дерогацията, предвидена в член 87, параграф 3, буква в) ЕО?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... p id="par-1">1. Производство — Срокове за обжалване — Обжалване — Изпращане на копие от оригинала на жалбата във формат „Word“, придружено i подписан от адвокат документ във формат „PDF“ — Последващо изпращане на оригинала в указания срок — Допустимост (член 56 от Статута на Съда; член 37, параграф 6 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 25 и 26) 2. Помощи, предоставяни от държавите — Разглеждане от Комисията — Започване на официална процедура по разследване — Задължение за предварително обсъждане на помощта със съответната държава членка и за проверка на положението с оглед на представените от тази държава доказателства (член 88, параграф 2 ЕО) (вж. точки 47 и 48) 3. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Селективен характер на мярката — Селективност на мярка за данъчно облекчение, приложима към новорегистрирани за търговия на фондовата борса дружества, дължаща се на краткия срок на прилагане на мярката (член 87, параграф 1 ЕО) (вж. точки 56 и 60) 4. Обжалване — Правни основания — Основание, насочено срещу изложено за изчерпателност съображение — Неотносимо съображение — Оспорване на преценката на Комисията относно селективността на държавна помощ — Признаване на основателността на един от елементите за селективност, което не страда от никаква грешка при прилагане на правото — Основание, насочено срещу други елементи на селективност — Неотносимо съображение (вж. точки 57 и 58) 5. Помощи, предоставяни от държавите — Забрана — Дерогации — Помощи, за които може да се приложи дерогацията, предвидена в член 87, параграф 3, буква в) ЕО — Оперативна помощ — ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.