Дело C-457/23: Deutsche Lufthansa/Ryanair и Condor Flugdienst, Съдебно решение от 23 април 2026 г.
Анотация
Въпроси
Нарушени ли са границите на съдебния контрол и изопачени ли са фактите от Общия съд при тълкуването и прилагането на точка 49, буква в) от Временната рамка относно възможността бенефициерът да получи финансиране на пазарите при достъпни условия?
Правилно ли е приел Общият съд, че Комисията е нарушила изискванията на точки 61, 62, 68 и 70 от Временната рамка, като не е изискала механизъм за увеличаване на възнаграждението на държавата или подобен механизъм при дяловото участие и непрякото дялово участие II?
Дали Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че Комисията е нарушила точка 67 от Временната рамка относно определянето на цената при преобразуване на хибридни капиталови инструменти?
Превишил ли е Общият съд границите на съдебния си контрол и допуснал ли е грешка при прилагане на правото, като е приел, че Комисията е допуснала явна грешка в преценката относно наличието на значителна пазарна мощ на Lufthansa на релевантните летища?
Допуснал ли е Общият съд грешка при прилагане на правото, като е приел, че Комисията е опорочила решението си с явна грешка в преценката, изключвайки конкурентите с вече създадена база от първия етап на процедурата за преотстъпване на слотове?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296, втора алинея ДФЕС относно причините за възмездното преотстъпване на слотовете и ефективността на ангажиментите по отношение на тези слотове от страна на Комисията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ъв връзка с пандемията от COVID‑19 — Временна рамка за мерки за държавна помощ — Рекапитализация на Deutsche Lufthansa AG — Решение на Европейската комисия да не повдига възражения — Помощ, предназначена за преодоляване на сериозни затруднения в икономиката “По дело C‑457/23 P
с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 20 юли 2023 г.,
Deutsche Lufthansa AG, установено в Кьолн (Германия), представлявано първоначално от J. Burger, H.‑J. Niemeyer, C. Sielmann и C. Wilken, Rechtsanwälte, впоследствие от P. Heuser, H-J. Niemeyer, C. Sielmann и M. Wilken, Rechtsanwälte,
жалбоподател,
като другите страни в производството са:
Ryanair DAC, установено в Суордс (Ирландия), представлявано първоначално от F.‑C. Laprévote и E. Vahida, avocats, D. Pérez de Lamo и S. Rating, abogados, впоследствие от F.‑C. Laprévote и E. Vahida, avocats, както и от S. Rating, abogado,
Condor Flugdienst GmbH, установено в Ной-Изенбург (Германия), представлявано първоначално от A. Israel и J. Lang, Rechtsanwälte, G. J. Dietrich, barrister, E. Wright, avocate, впоследствие от A. Israel и J. Lang, Rechtsanwälte, G. J. Dietrich, barrister, впоследствие от A. Israel и J. Lang, Rechtsanwälte, Т. Пеевска, avocate, и накрая от A. Israel и J. Lang, Rechtsanwälte, както и от M. Álvarez-Requejo Heredero, abogada,
жалбоподатели в първоинстанционното производство,
Европейска комисия, представлявана от L. Flynn, J. Carpi Badía и F. Tomat,
ответник в първоинстанционното производство,
Федерална република Германия, представлявана първоначално от J. Möller и P.‑L. Krüger, впоследствие от J. Möller,
Френска република,
встъпили страни в първоинстанционното производство,
СЪДЪТ (трети състав),
състоящ се от: ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.