Дело C-445/21: EUROBANK BULGARIA, Определение от 24 март 2022 г.
съдия докладчик: Spineanu-Matei
генерален адвокат: Emiliou
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
При оттегляне на преюдициалното запитване, следва ли делото да бъде заличено от регистъра на Съда съгласно член 100 от Процедурния правилник?
Коя юрисдикция е компетентна да се произнесе по съдебните разноски след оттегляне на преюдициалното запитване?
Подлежат ли на възстановяване разходите за представяне на становища пред Съда, направени от лица, различни от страните по главното производство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... нование член 267 ДФЕС от Софийски градски съд (България) с акт от 6 април 2021 г., постъпил в Съда на 15 юли 2021 г., в рамките на производство по дело„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД
срещу
NI и др.,
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДА,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
като има предвид становищата, представени:
– за Европейската комисия, от S. Noë и I. Zaloguin, в качеството на представители,
след изслушване на генералния адвокат N. Emiliou,
постанови настоящото
Определение
1С определение от 22 декември 2021 г., постъпило в секретариата на Съда на 22 март 2022 г., Софийски градски съд (България) уведомява Съда, че оттегля преюдициалното си запитване.
2При тези условия на основание член 100 от Процедурния правилник на Съда следва да се разпореди заличаване на настоящото дело от регистъра на Съда.
3С оглед на обстоятелството, че за страните по главното производство настоящото дело представлява отклонение от обичайния ход на производството пред националната юрисдикция, последната следва да се произнесе по съдебните разноски. Разходите, направени за представяне на становища пред Съда, различни от тези на посочените страни, не подлежат на възстановяване.
Поради изложените съображения председателят на Съда определи:
Заличава дело C‑445/21 от регистъра на Съда.
Подписи
* [https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/document/C/2021/C-0445-21-00000000RP-01-P-01/ORD_NP/257781-BG-1-html#Footref*] Език на производството: български.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Български
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.