Дело C-441/07: Комисия/Alrosa, Съдебно решение от 29 юни 2010 г.
Анотация
Въпроси
Нарушено ли е правото на изслушване на Alrosa в административното производство, довело до приемането на спорното решение?
Допустимо ли е Комисията да приеме индивидуални ангажименти само от едно предприятие (De Beers) по член 9 от Регламент № 1/2003, вместо съвместни ангажименти от всички засегнати предприятия, и може ли тези ангажименти да бъдат наложени за неопределен срок?
Превишават ли превърнатите в задължителни ангажименти необходимото за постигане на целта и нарушават ли принципа на пропорционалност, свободата на договаряне и член 82 ЕО, като налагат прекомерни ограничения върху Alrosa?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... страна да купува необработени диаманти от друго дружество — Решение, с което поетите от дружество индивидуални ангажименти се превръщат в задължителни и се прекратява производството“Резюме на решението
1. Конкуренция — Административно производство — Прекратяване на нарушенията — Правомощие на Комисията — Принудителни мерки и ангажименти — Спазване на принципа на пропорционалност — Съдебен контрол — Обхват(членове 7 и 9 от Регламент № 1/2003 на Съвета)
2. Конкуренция — Административно производство — Прекратяване на нарушенията — Правомощие на Комисията — Ангажименти — Свобода на преценка — Спазване на принципа на пропорционалност — Съдебен контрол — Обхват(член 9 от Регламент № 1/2003 на Съвета)
3. Конкуренция — Административно производство — Прекратяване на нарушенията — Правомощие на Комисията — Принудителни мерки и ангажименти — Понятие за засегната страна — Права на засегнатите страни и на заинтересованите трети лица(членове 81 ЕО и 82 ЕО; членове 7, 9 и 27, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета)
1. Членове 7 и 9 от Регламент № 1/2003 имат две различни цели, едната — да се прекрати установеното нарушение, а другата — да се преодолее загрижеността на Комисията, породена от предварителната ѝ оценка. Характерните особености на предвидените в тези разпоредби механизми и начините за действие, които предлага въпросният регламент по силата на тези разпоредби, са различни, тоест възложеното на Комисията задължение да осигурява спазването на принципа на пропорционалност има различeн обхват и съдържание според това дали се разглежда в рамките на единия или на другия член.
Член 7 от Регламент № 1/2003 ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.