всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-439/05: Land Oberösterreich/Комисия, Съдебно решение от 13 септември 2007 г.

съдия докладчик: Klucka

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Задължена ли е Комисията да спазва принципа на състезателност при процедурата по член 95, параграф 5 ЕО относно национални разпоредби, дерогиращи мярка за хармонизиране?

Правилно ли е приложен член 95, параграф 5 ЕО по отношение на преценката за съществуването на специфичен проблем и нови научни доказателства, които да обосноват дерогиращи национални разпоредби?

Отговори

Задължена ли е Комисията да спазва принципа на състезателност при процедурата по член 95, параграф 5 ЕО относно национални разпоредби, дерогиращи мярка за хармонизиране? → отхвърлено: Комисията не е длъжна да прилага принципа на състезателност поради особеностите и целта на процедурата по член 95, параграф 5 ЕО. Правилно ли е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Процедурата по член 95, параграф 5 ЕО се характеризира с това, че започва по инициатива на държава-членка, която има пълна свобода да изложи своите съображения и да представи необходимите доказателства. В текста на разпоредбата не се съдържа изискване Комисията да изслушва нотифициращата държава-членка преди да приеме решение относно националните мерки. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ен 95, параграф 5 ЕО — Национални разпоредби, които дерогират мярка за хармонизиране на основание на нови научни доказателства, както и поради специфичен проблем на държава-членка — Принцип на състезателност“

Заключение на генералния адвокат г‑жа E. Sharpston, представено на 15 май 2007 г .

Решение на Съда (трети състав) от 13 септември 2007 г .

Резюме на решението

1. Сближаване на законодателствата — Мерки, насочени към установяването на единния пазар — Въвеждане на нови национални дерогиращи разпоредби

(член 95, параграфи 4 и 5 ЕО)

2. Сближаване на законодателствата — Мерки, насочени към установяването на единния пазар — Въвеждане на нови национални дерогиращи разпоредби

(член 95, параграф 5 ЕО)

1. Като се имат предвид особеностите на процедурата, предвидена в член 95, параграф 5 ЕО, приликите на тази процедура с процедурата, предвидена в параграф 4 от същия член, както и общата цел на тези два параграфа, да се допусне държавите-членки да дерогират мерките за хармонизиране, Комисията не е задължена да спазва принципа на състезателност, преди да вземе решението си по споменатия член 95, параграф 5 ЕО.

Всъщност, на първо място, от редакцията на член 95, параграф 5 ЕО не произтича, че Комисията има задължение да изслуша нотифициращата държава-членка, преди да вземе решението си за одобряване или отхвърляне на въпросните национални разпоредби. Като вземат предвид особеностите на тази процедура, авторите на Договора са предвидили в член 95 ЕО само условията, които следва да бъдат изпълнени, за да се получи решение от Комисията, сроковете, в които последната следва да вземе решението си за одобряване ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form