Акцизи Данъчни въпроси Количествени ограничения Мерки с равностоен ефект Свободно движение на стоки

Дело C-434/04: Ahokainen и Leppik, Заключение от 13 юли 2006 г.

съдия докладчик: Puissochet

генерален адвокат: Poiares Maduro

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

1) Следва ли член 28 ЕО да се тълкува в смисъл, че не допуска законодателство на държава членка, съгласно което неденатуриран етилов алкохол с над 80% съдържание (спирт) може да се внася само от лице, което е получило лиценз за това

2) Ако на първия въпрос се отговори утвърдително, следва ли системата за лицензиране да се счита за допустима съгласно член 30 ЕО?

Отговори

1) Член 28 ЕО не допуска национално законодателство, което изисква лиценз за внос на вещества, съдържащи повече от 80% по обем неденатуриран етилов алкохол („спирт“) от друга държава членка. 2) Националният съд следва да установи дали разглежданото законодателство съответства на принципа на пропорционалност. По-специално, националният съд следва да провери дали ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за предварително разрешение за внос на неденатуриран етилов алкохол с над 80% алкохолно съдържание представлява мярка с еквивалентен ефект на количествено ограничение по смисъла на член 28 ЕО. Съдебната практика на Съда на Европейския съюз последователно приема, че дори формалното изискване за лиценз за въвеждане на стоки от друга ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Фински

Произход на преюдициално запитване: Финландия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.