всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-433/17: Enercon/EUIPO, Съдебно решение от 25 октомври 2018 г.

съдия докладчик: Rodin

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е преквалифицирането на заявена цветна марка като фигуративна марка в хода на производството по регистрация?

Разполага ли Общият съд с правомощия да преразглежда фактическите обстоятелства въз основа на доказателства, които не са били представени преди това пред инстанциите на EUIPO?

Отговори

Допустимо ли е преквалифицирането на заявена цветна марка като фигуративна марка в хода на производството по регистрация? → отхвърлено: Преквалифицирането би променило същността на марката и не е допустимо по силата на приложимите разпоредби. Разполага ли Общият съд с правомощия да преразглежда фактическите обстоятелства въз основа на доказателства, които не ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Регламент № 207/2009 и Регламент № 2868/95 допускат заявителят да оттегли, ограничи или измени заявката за марка, но не позволяват преквалифициране на заявена цветна марка като фигуративна, тъй като това би променило същността на марката и би нарушило принципа на правна сигурност. Преквалифицирането не може да се извърши едностранно от ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... escribedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_18402-1">

„Обжалване — Марка на Европейския съюз — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Член 7, параграф 1, буква б) — Производство за обявяване на недействителност — Член 53 — Цветна марка на Европейския съюз, представляваща преливащи се нюанси на зеления цвят — Обявяване на частична недействителност — Връщане на отдела по отмяна“

1. Марка на Европейския съюз — Процедура по регистрация — Оттегляне, ограничаване и изменение на заявката за марка — Преквалифициране на цветна марка като фигуративна

(член 26, параграф 3, член 43, параграф 2 и член 162, параграф 1 от Регламент № 207/2009 на Съвета; член 1, правило 3 от Регламент № 2868/95 на Комисията)

(вж. т. 24—27 и 38)

2. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Контрол за законосъобразност на решенията на апелативните състави — Преразглеждане на фактическите обстоятелства с оглед на доказателства, които не са били представени преди това пред инстанциите на Службата — Изключване

(член 65 от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 35)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Enercon GmbH да заплати съдебните разноски.

Бележки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form