Дело C-428/23: ROGON и др., Заключение от 15 май 2025 г.
съдия докладчик: Съд на Европейския съюз
генерален адвокат: Emiliou
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Съответства ли правилник на спортна федерация, който се прилага за членовете ѝ и урежда използването на услуги от външни предприятия на пазара нагоре по веригата спрямо дейността ѝ, на развитите от Съда на Европейския съюз в решение Wouters […] и в решение Meca Medina […] принципи, съгласно които при прилагането на картелната забрана:
– трябва да се разгледа общият контекст, в който е взето и в който поражда последици съответното решение, както и по-конкретно преследваните с него цели,
– след което трябва да се провери дали ограничаващите конкуренцията последици от решението са присъщи на преследването на посочените цели,
– и дали са пропорционални на тези цели (наричан по-нататък „тестът Meca Medina“)?
При утвърдителен отговор на първия въпрос: в такъв случай приложим ли е тестът Meca Medina към всички правила от посочения правилник или е приложим с оглед на определени материалноправни критерии, като например по-близката или по-далечната връзка на съответното правило със спортната дейност на федерацията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ssed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_3256-1">Дело C‑428/23
ROGON GmbH & Co. KG,
MVI Management GmbH,
DC
срещу
Deutscher Fußballbund e. V. (DFB)
(Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof (Федерален върховен съд, Германия)
„ Преюдициално запитване — Конкуренция — Член 101 ДФЕС — съдебна практика по дело Meca-Medina — Правилник на спортна федерация — Професионален футбол — Дейност на футболните агенти “
I. Въведение 1. По редица неотдавнашни дела — а именно ISU, Superleague, Royal Antwerp и FIFA — Съдът трябваше да провери съвместимостта на някои правила, приети от международни или национални спортни федерации, с разпоредбите на Съюза в областта на конкуренцията и вътрешния пазар. 2. Настоящото дело е естествено продължение на тези дела. Всъщност спорът в главното производство се отнася до правилника на национална спортна федерация (наричан по-нататък „разглежданият правилник“), уреждащ дейността на футболните агенти (наричани по-нататък „агентите“). С въпросите си запитващата юрисдикция по същество иска от Съда да даде допълнителни насоки относно обхвата на практиката на Съда, която, започвайки от решение Wouters, впоследствие е приложена към дейности, свързани със спорта, първо в решение Meca-Medina7Решение от 18 юли 2006 ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.