Дело C-418/19: Silgan Closures и Silgan Holdings/Комисия, Определение от 29 януари 2020 г.
съдия докладчик: Jarukaitis
генерален адвокат: Szpunar
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Изисква ли се съдебният акт, с който се открива административно производство за прилагане на правилата за конкуренция, да представлява акт с задължително правно действие по смисъла на член 263 ДФЕС?
Може ли правото на ефективна съдебна защита да обоснове пренебрегване на изискването за наличие на задължително правно действие на обжалвания акт?
Допустимо ли е повтарянето на основания и доводи, изложени пред Общия съд, без да се установи грешка при прилагането на правото?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... и — Регламент (ЕО) № 773/2004 — Член 2, параграф 1 — Решение за започване на процедурата — Жалба за отмяна — Недопустимост — Акт, неподлежащ на обжалване — Ефективна съдебна защита — Жалба, която отчасти е явно недопустима и отчасти явно неоснователна“ 1. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Обхват на задължението за мотивиране(член 256 ДФЕС; член 36 и член 58, първа алинея от Статута на Съда)
(вж. т. 30—34)
2. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Решение на Комисията за започване на административно производство за прилагане на правилата за конкуренция — Решение, което засяга само процесуалното положение на разследваното предприятие — Липса на лишаване от процесуални права, на конститутивно действие върху правомощието на Комисията и на изменение на приложимия материален критерий за контрола — Изключване — Прекъсване на давностния срок, предвиден в националното право — Липса на последици(членове 101 ДФЕС и 263 ДФЕС; член 11, параграф 6 от Регламент № 1/2003 на Съвета; член 2, параграф 1 от Регламент № 773/2004 на Комисията)
(вж. т. 35—38, 48, 52, 57 и 75)
3. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Възможност за пренебрегване на това условие чрез позоваване на правото на ефективна съдебна защита — Липса — Твърдение, че способите за защита на национално равнище са недостатъчни — Липса на последици(член 6, параграф 1, трета алинея ДЕС; член 263, четвърта алинея ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - десети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.