Дело C-418/10: Herhof/СХВП, Определение от 28 март 2011 г.

Текст

... лно основание за отказ — Вероятност от объркване — Липса на сходство на стоките и услугите“

1. Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Контрол за законосъобразност на решенията на апелативните състави — Контрол върху правната квалификация, дадена на фактите по спора — Включване (член 63 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 47 и 48)

2. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактите и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактите и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата — Правно основание, изведено от изопачаване на фактите (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 112, параграф 1, първа алинея, буква в) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 66 и 67)

Предмет

Жалба срещу Решение на Общия съд (четвърти състав) от 7 юли 2010 г. по дело Herhof/СХВП — Stabilator (T‑60/09), с което Общият съд отхвърля жалбата на притежателя на словната марка на Общността „STABILAT“ за стоки и услуги от класове 1, 7, 11, 20, 37, 40 и 42 срещу решение на четвърти апелативен състав на СХВП от 16 декември 2008 г., с което се отхвърля неговото възражение, направено срещу регистрацията на фигуративната марка на Общността „stabilator“ за стоки и услуги от класове 19, 37 и 42 — Неправилна преценка на сходството на услугите, обозначени с конфликтните марки — Нарушение на правото на изслушване пред съд

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда ...