Дело C-417/12: Дания/Комисия, Съдебно решение от 15 октомври 2014 г.

съдия докладчик: Levits

генерален адвокат: Jaaskinen

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.10 - Жалба, 3.10.02 - Компетентност в производството по обжалване, 3.10.02.01 - Изключване на фактическите въпроси, 3.10.02.01.01 - Неправилна преценка на фактите и доказателствата, 3.10.02.01.01.00 - Общи положения, 3.10.03 - Основания за обжалване, 3.10.03.02 - Въпроси по допустимостта на посочването на съответните основания, 3.10.03.02.03 - Повтаряне на основанията и доводите, изложени пред първата инстанция, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.03 - Селско стопанство и рибарство, 4.03.05 - Структурна политика, 4.03.06 - Финансиране

Анотация

Въпроси

Съществува ли задължение за държавите членки да поддържат растителната покривка върху площите под угар и какво е съдържанието на това задължение съгласно член 19, параграф 4 от Регламент № 2316/1999?

Спазени ли са правилата относно тежестта на доказване при установяване на нередности и прилагане на финансови корекции във връзка с контрола на площите под угар?

Съразмерни и обосновани ли са фиксираните финансови корекции, наложени от Комисията, с оглед на установените нередности и риска за финансовите интереси на Съюза?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да използва метод за контрол, различен от този, използван от националните органи, при проверка на точността на измерванията на площите по схемата за оставяне на земи под угар? → отхвърлено: Комисията има право да използва различен метод за контрол, ако счита, че той осигурява по-голяма точност ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Държавите членки разполагат със свобода при избора на методи за измерване на площите на земеделските парцели, но избраните методи трябва да отговарят на определени изисквания за точност. Комисията не е длъжна да използва същия метод като националните органи при проверка на точността на измерванията, а може да избере метод, който ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... т Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 13 септември 2012 г.,

Кралство Дания, за което се явява V. Pasternak Jørgensen, в качеството на представител, подпомагана от J. Pinborg и P. Biering, advokaterne,

жалбоподател,

подпомагано от:

Френска република, за която се явяват D. Colas и C. Candat, в качеството на представители,

Кралство Нидерландия, за което се явяват M. de Ree и M. Bulterman, в качеството на представители,

Република Финландия, за която се явява J. Leppo, в качеството на представител,

Кралство Швеция, за което се явява U. Persson, в качеството на представител,

встъпили страни в производството по обжалване,

като другата страна в производството е:

Европейска комисия, за която се явява F. Jimeno Fernández, в качеството на представител, подпомаган от T. Ryhl, advokat,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (първи състав),

състоящ се от: A. Tizzano, председател на състава, S. Rodin, A. Borg Barthet, E. Levits (докладчик) и M. Berger, съдии,

генерален адвокат: N. Jääskinen,

секретар: C. Strömholm, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 12 декември 2013 г.,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 30 април 2014 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си Кралство Дания иска да се отмени решение на Общия съд на Европейския съюз Дания/Комисия (T‑212/09, EU:T:2012:335, наричано по-нататък „обжалваното решение“), с което се отхвърля жалбата му за частична отмяна на Решение 2009/253/ЕО на Комисията от 19 март 2009 г. за изключване от финансиране от страна на Общността на някои разходи, направени от държавите членки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Датски

Произход на преюдициално запитване: Дания

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.