всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-413/14: Intel/Комисия, Заключение от 20 октомври 2016 г.

съдия докладчик: Cruz Vilaca

генерален адвокат: Wahl

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилна правна квалификация на отстъпките, наречени „изключителни отстъпки“

Неправилна констатация на нарушение през 2006 г. и 2007 г. и грешна преценка на релевантността на пазарния обхват

Грешка при прилагане на правото във връзка с квалифицирането като „изключителни отстъпки“ на някои уговорки за отстъпки, които обхващат само малка част от покупките на даден потребител

Процесуално нарушение, произтичащо от неправилното тълкуване на член 19 от Регламент № 1/2003 във връзка с член 3 от Регламент № 773/2004, свързано с липсата на задължение за записване на събеседването

Нарушение на член 102 ДФЕС, свързано с компетентността на Комисията да прилага член 102 ДФЕС по отношение на споразуменията на жалбоподателя с Lenovo в Китай през 2006 г. и 2007 г.

Размерът на глобата, произтичаща от грешка при прилагане на правото, свързана с прилагането с обратна сила на Насоките за налагане на глоби от 2006 г.

Отговори

1) Да отмени решението на Общия съд на Европейския съюз от 12 юни 2014 г. по дело T‑286/09, Intel/Комисия; 2) Да върне делото на Общия съд; 3) Да не се произнася по съдебните разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В анализа се подчертава, че Общият съд е допуснал грешка, като е приел, че „изключителните отстъпки“ представляват отделна категория, която не изисква разглеждане на всички релевантни обстоятелства за установяване на злоупотреба с господстващо положение. Съдебната практика изисква преценка на обстоятелствата в тяхната съвкупност, независимо от формата на отстъпките, като се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ост — Квалифициране на дадена практика като — злоупотреба — Приложим — правен критерий Единно и продължавано — нарушение — Право на защита — Член 19 от Регламент (ЕО) № 1/2003 — на Съвета — Разговор, отнасящ се до предмета на разследването — Компетентност на Комисията — Привеждане в действие — Последици“

Съдържание

I – Правна уредба

II – Обстоятелства, предхождащи спора

III – Производство пред Общия съд и обжалваното съдебно решение

IV – Производство пред Съда и искания на страните

V – Преценка на основанията за обжалване

А – Встъпителни бележки

Б – По първото основание за обжалване: правния критерий, който следва да се приложи по отношение на т.нар. „изключителни отстъпки“

1. Основни доводи на страните

2. Анализ

а) Относно принципната преценка на отстъпките и плащанията на жалбоподателя, направена от Общия съд

i) Основни принципи на съдебната практика относно отстъпките

ii) Обстоятелствата по делото като средство да се установи дали спорното поведение има вероятни последици върху конкуренцията

iii) Според съдебната практика съществуват само два вида отстъпки

– Презумпцията за незаконосъобразност в зависимост от формата не може да бъде оборена

– Отстъпките за лоялност невинаги имат вредни последици

– Последиците на отстъпките за лоялност зависят от конкретните обстоятелства

– Свързаните практики изискват разглеждането на обстоятелствата в тяхната съвкупност

iv) Междинно заключение

б) Алтернативната преценка на Общия съд относно способността за ограничаване на конкуренцията

i) Способност и/или вероятност

ii) Факторите, които според Общия съд подкрепят констатацията за злоупотреба

iii) Други обстоятелства

– Пазарен обхват

– Продължителност

– Пазарните резултати на конкурента ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form