Дело C-413/06: Bertelsmann и Sony Corporation of America/Impala, Съдебно решение от 10 юли 2008 г.
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Първоинстанционният съд да използва изложението на възраженията като отправна точка за преценка на съдържанието на решението на Комисията?
Задължена ли е Комисията да извършва нови проверки на пазара след отговора на изложението на възраженията и допустимо ли е да се прилагат по-строги правила за доказване спрямо доказателствата, представени в този етап?
Приложил ли е Първоинстанционният съд прекомерно строги правила за доказване по отношение на решенията за разрешаване на концентрации?
Допустимо ли е Първоинстанционният съд да се основава на доказателства, с които участниците в концентрацията не са имали възможност да се запознаят?
Съобразил ли се е Първоинстанционният съд с относимите правни критерии при анализа на създаването или засилването на съвместно господстващо положение?
Превишил ли е Първоинстанционният съд обхвата на възложения му съдебен контрол при преценката на фактите и доказателствата?
Приложил ли е Първоинстанционният съд неправилни изисквания спрямо мотивирането на решенията за разрешаване на концентрации и допустимо ли е решение за разрешаване на концентрация да бъде отменено поради непълнота на мотивите?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а на спораПроизводството пред Първоинстанционния съд и обжалваното съдебно решение
Искания на страните
По жалбата
По допустимостта
По общото възражение за недопустимост
По възражението за недопустимост, изведено от пропуска на жалбоподателите да обжалват решаваща част от обжалваното съдебно решение
По съществото на спора
По втората част от третото правно основание, изведена от грешка при прилагане на правото, доколкото Първоинстанционният съд е приложил прекомерно строги правила за доказване по отношение на решенията за разрешаване на концентрации
– Обжалваното съдебно решение
– Доводи на страните
– Съображения на Съда
По първото правно основание, изведено от грешка при прилагане на правото, доколкото Първоинстанционният съд се основава на изложението на възраженията, за да прецени съдържанието на спорното решение
– Обжалваното съдебно решение
– Доводи на страните
– Съображения на Съда
По второто правно основание, както и по първата част от третото правно основание, изведени от грешки при прилагане на правото, доколкото Първоинстанционният съд е изискал от Комисията да извърши нови проверки след отговора на изложението на възраженията и е приложил прекомерно строги правила за доказване по отношение на доказателствата, представени в отговор на изложението на възраженията
– Обжалваното съдебно решение
– Доводи на страните
– Съображения на Съда
По седмото правно основание, изведено от грешка при прилагане на правото, доколкото Първоинстанционният съд се е основал на доказателства, с които участниците в концентрацията не са имали възможност да се запознаят
– Обжалваното съдебно решение
– Доводи на страните
– Съображения на Съда
По петото правно основание, изведено от грешка при прилагане на правото, доколкото ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.