всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-411/04: Salzgitter Mannesmann/Комисия, Заключение от 12 септември 2006 г.

съдия докладчик: Ilesic

генерален адвокат: Geelhoed

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушаване на принципа на справедлив процес

Неправилно прилагане на член 81 ЕО в член 2 от решението

Нарушаване на принципа за равно третиране при определяне на наложената глоба

Отговори

Да отхвърли изцяло жалбата; Да осъди жалбоподателя да заплати съдебните разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Принципът на справедлив процес, признат като общ принцип на правото на Европейския съюз, изисква засегнатите предприятия да имат възможност да се запознаят с доказателствата срещу тях, да вземат становище и да ги оборят. В областта на конкуренцията, където доказателствата често са оскъдни и събирането им е затруднено, писмените доказателства, включително ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ia-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_47038-1">

Дело C-411/04 P

Salzgitter Mannesmann GmbH, с предишно наименование Mannesmannröhren-Werke AG

срещу

Комисия на Европейските общности

„Обжалване на Решение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 8 юли 2004 г. по дело Mannesmannröhren-Werke AG/Комисия (T‑44/00) в частта, в която се отхвърля жалбата за отмяна на Решение 2003/382/ЕО на Комисията от 8 декември 1999 г., прието в процедура по прилагане на член 81 от Договора за ЕО (преписка IV/E‑1/35.860‑B — Безшевни стоманени тръби) — Право на справедлив процес — Неправилно прилагане на член 81 ЕО — Принцип за равното третиране“

Съдържание

I – Спорното решение

II – Производството пред Първоинстанционния съд и обжалваното съдебно решение

III – Производството пред Съда

IV – Правни основания, посочени от жалбоподателя, и доводи на страните

А – По първото правно основание: нарушаване на принципа на справедлив процес

1. Съображения на Първоинстанционния съд

2. Оплаквания на жалбоподателя

3. Доводи на Комисията

4. Съображения

Б – По второто правно основание: неправилно прилагане на член 81 ЕО в член 2 от решението

1. Съображения на Първоинстанционния съд

2. Оплаквания на жалбоподателя

3. Доводи на Комисията

4. Съображения

В – По третото правно основание: нарушаване на принципа за равно третиране при определяне на наложената глоба

1. Релевантни откъси от обжалваното съдебно решение

2. Оплаквания на жалбоподателя

3. Доводи на Комисията

4. Съображения

V – По разноските

VI – Заключение

Въведение

1. Настоящото дело има за предмет жалбата, подадена от Salzgitter Mannesmannröhren-Werke GmbH, с предишно наименование Mannesmannröhren-Werke AG (наричано по-нататък „Mannesmann“), срещу Решение на Първоинстанционния ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form