всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-408/15: Ackermann Saatzucht и др./Парламент и Съвет, Съдебно решение от 24 ноември 2016 г.

съдия докладчик: Fernlund

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е жалбата за отмяна, подадена от селекционери на защитени сортове растения, срещу регламент, който налага задължения за информиране на ползвателите на генетични ресурси, при положение че те не са индивидуализирани поради някои присъщи за тях качества?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз от страна на Общия съд при постановяване на обжалваното определение?

Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита по член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, когато жалбата за отмяна е обявена за недопустима, тъй като актът предполага приемане на национални мерки?

Отговори

Допустимо ли е жалбата за отмяна, подадена от селекционери на защитени сортове растения, срещу регламент, който налага задължения за информиране на ползвателите на генетични ресурси, при положение че те не са индивидуализирани поради някои присъщи за тях качества? → отхвърлено: Жалбоподателите не са лично засегнати от оспорвания акт, тъй като ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде допустима жалба за отмяна по член 263, четвърта алинея ДФЕС, жалбоподателят трябва да докаже, че оспорваният акт го засяга лично, което изисква индивидуализиране поради някои присъщи за него качества или факти, които го отличават от всички други лица. Регламент № 511/2014 налага задължения за информиране на широка ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... :void(0)" role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_23153-1">

„Обжалване — Жалба за отмяна — Член 263, четвърта алинея ДФЕС — Право на жалба — Процесуална легитимация — Акт, засягащ лично физически или юридически лица поради „някои присъщи за тях качества“ — Регламент (ЕС) № 511/2014 — Мерки за спазване от ползвателите в Съюза на Протокола от Нагоя за достъпа до генетични ресурси и справедливата и равноправна подялба на ползите, произтичащи от тяхното използване — Регламент (ЕО) № 2100/94 — Ограничаване на действието на правната закрила на Общността на сортовете растения — Освобождаване на селекционерите“

1. Обжалване — Основания — Необходимост от конкретно оплакване срещу точно определено съображение на Общия съд

(член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) и член 169, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 19 и 20)

2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Лично засягане от акт с общ характер — Условия — Регламент, с който на ползвателите на генетични ресурси се налагат задължения за информиране — Жалба от селекционери на защитени сортове растения с искане да бъдат освободени от всяко задължение за информиране по силата на друг регламент — Липса на ограничена категория икономически оператори — Липса на лично засягане — Недопустимост

(член 263, четвърта алинея ДФЕС; член 4, параграф 3, буква б) от Регламент № 511/2014 на Европейския парламент и на Съвета; член 15 от Регламент № ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form