всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-401/12: Съвет и др./Vereniging Milieudefensie и Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht, Съдебно решение от 13 януари 2015 г.

съдия докладчик: Bonichot

генерален адвокат: Jaaskinen

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.10 - Жалба, 3.10.01 - Предмет на жалбата, 3.10.01.02 - Искания, 6 - Външна политика, 6.07 - Международни споразумения, 6.07.04 - Последици, действие и предели, 6.07.08 - Международни споразумения в областта на околната среда


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е съдилищата на Европейския съюз да проверяват законосъобразността на разпоредба от регламент на Съюза с оглед на член 9, параграф 3 от Орхуската конвенция, въпреки че тази разпоредба не е безусловна и достатъчно точна?

Съвместим ли е член 10, параграф 1 от Регламент № 1367/2006 с член 9, параграф 3 от Орхуската конвенция, доколкото ограничава вътрешното преразглеждане само до административни актове с индивидуален характер?

Отговори

Допустимо ли е съдилищата на Европейския съюз да проверяват законосъобразността на разпоредба от регламент на Съюза с оглед на член 9, параграф 3 от Орхуската конвенция, въпреки че тази разпоредба не е безусловна и достатъчно точна? → отхвърлено: Член 9, параграф 3 от Орхуската конвенция не е безусловен и достатъчно ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Международните споразумения, по които Европейският съюз е страна, имат предимство пред актовете на вторичното право на Съюза, но разпоредбите им могат да бъдат изтъквани пред съдилищата на Съюза само ако са безусловни и достатъчно точни и ако естеството и системата на съответното споразумение допускат това. Член 9, параграф 3 от ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... постигане на пределно допустимите стойности за азотен диоксид и за освобождаването от задължението да се прилагат пределно допустимите стойности за прахови частици (ПЧ10) — Искане за вътрешно преразглеждане на това решение, отправено на основание на разпоредбите на Регламент (ЕО) № 1367/2006 — Решение на Комисията, с което искането е обявено за недопустимо — Мярка с индивидуален характер — Орхуска конвенция — Валидност на Регламент (ЕО) № 1367/2006 от гледна точка на тази конвенция“

По съединени дела C‑401/12 P—C‑403/12 P

с предмет три жалби, подадени на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз съответно на 24 август 2012 г. (C‑401/12 P и C‑402/12 P) и 27 август 2012 г. (C‑403/12 P),

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват M. Moore и K. Michoel, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

Европейски парламент, за който се явяват L. Visaggio и G. Corstens, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

Европейска комисия, за която се явяват J.‑P. Keppenne, P. Oliver, P. Van Nuffel, G. Valero Jordana и S. Boelaert, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

жалбоподатели,

подпомагани от

Чешка република, за която се явява D. Hadroušek, в качеството на представител,

встъпила страна,

като другите страни в производството са:

Vereniging Milieudefensie, установено в Амстердам (Нидерландия),

Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht, установено в Утрехт (Нидерландия),

представлявани от A. van den Biesen, advocaat,

жалбоподатели в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (голям състав),

състоящ се от: V. Skouris, председател, K. Lenaerts, заместник-председател, A. Tizzano, L. Bay Larsen, T. von ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form