всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-399/06: Hassan и Ayadi/Съвет и Комисия, Съдебно решение от 3 декември 2009 г.

съдия докладчик: Timmermans

генерален адвокат: Poiares Maduro

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Следва ли Общият съд да упражни пълен съдебен контрол за законосъобразността на регламент на Съвета на Европейския съюз, с който се прилагат резолюции на Съвета за сигурност на ООН, с оглед на основните права, гарантирани от правния ред на Европейския съюз, а не само с оглед на jus cogens?

Съвместимо ли е ограничаването на правото на собственост чрез мерки за замразяване на средства с изискванията за защита на основните права по правото на Европейския съюз, когато не са предоставени процесуални гаранции на засегнатите лица?

Отговори

Следва ли Общият съд да упражни пълен съдебен контрол за законосъобразността на регламент на Съвета на Европейския съюз, с който се прилагат резолюции на Съвета за сигурност на ООН, с оглед на основните права, гарантирани от правния ред на Европейския съюз, а не само с оглед на jus cogens? → ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че законосъобразността на спорния регламент може да се преценява единствено с оглед на jus cogens, а не с оглед на основните права, които са част от общите принципи на правото на Европейския съюз. Съгласно практиката на Съда на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Замразяване на средства и на икономически ресурси на лице вследствие на включването му в списък, изготвен от орган на Организацията на обединените нации — Комитет по санкциите — Последващо включване в приложение I към Регламент (EО) №o881/2002 — Жалба за отмяна — Основни права — Право на зачитане на собствеността, право на лицето да бъде изслушано и право на ефективен съдебен контрол“

По дела C-399/06 P и C-403/06 P

с предмет две жалби на основание член 56 от Статута на Съда, подадени съответно на 20 и 22 септември 2006 г.,

Faraj Hassan с местожителство в Leicester (Обединеното кралство), за когото се явява г-н E. Grieves, barrister, упълномощен от г-н H. Miller, solicitor, а впоследствие г-н J. Jones, barrister, упълномощен от г-жа M. Arani, solicitor,

жалбоподател,

като другите страни в производството са:

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват г-н S. Marquardt, г-н M. Bishop и г-жа E. Finnegan, в качеството на представители,

Европейска комисия, за която се явяват г-н P. Hetsch и г-н P. Aalto, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

ответници в първоинстанционното производство,

подкрепяни от:

Френска репу-блика,

Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия,

встъпили страни в производството по обжалване (С-399/06),

и

Chafiq Ayadi с местожителство в Дъблин (Ирландия), за когото се явява г-н S. Cox, barrister, упълномощен от г-н H. Miller, solicitor,

жалбоподател,

като другите страни в производството са:

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват г-н M. Bishop и г-жа E. Finnegan, в качеството на представители,

ответник в първоинстанционното производство,

подкрепян ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Ирландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form