всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2026 г.

съдия докладчик: Съд на Европейския съюз

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Въз основа на какви подробни критерии съгласно член 35, параграф 2 от [Регламент CLP] следва да се прецени дали опаковката има външен вид или дизайн, подобни на използваните например за хранителни продукти

Трябва ли мерките за разграничаване на опаковката, например от опаковка на хранителни продукти, да бъдат постоянни през целия жизнен цикъл на опаковката, или могат да бъдат премахвани?

2) Трябва ли преценката дали дадена опаковка има външен вид или дизайн, подобен например на този на опаковка на хранителни продукти, да се извършва въз основа на опаковка на храна, присъстваща на пазара, на който се пуска продуктът, или на пазара, на който той се доставя на населението, и трябва ли тази преценка да се извършва единствено въз основа на националния пазар, на целия пазар на Съюза или на части от него?

3) Как следва да се тълкува и прилага понятието „потребител“ в член 35, параграф 2 от [Регламент CLP]

Отнася ли се това понятие до средния потребител или понятието „потребител“ следва да включва също така уязвимите групи потребители и групите потребители в неравностойно положение, като например лицата с нарушено зрение, хората с други увреждания и децата

Ако това е така, как в такива случаи следва да се отчитат техните специфични нужди?

4) Каква трябва да е степента на вероятност потребителят да бъде въведен в заблуждение, че опаковката съдържа хранителен продукт

Достатъчно ли е наличието на теоретична или незначителна вероятност, или тази вероятност трябва да е действителна

От значение ли е например в рамките на тази преценка да се вземе предвид дали действително е налице объркване с храни, когато съществува такава информация?

5) Трябва ли при прилагането на член 35, параграф 2 от [Регламент CLP] да се вземат предвид категорията опасност и специфичният риск от веществото или сместа

Трябва ли тази разпоредба да се тълкува в смисъл, че се прилага за опаковка, която съдържа опасно вещество или смес и има сходен външен вид или дизайн с опаковки, използвани за храни, когато, както в настоящия случай, съдържанието на опаковката не е опасно при поглъщане, а само при случаите на други видове експозиция, като например на смес, която може да доведе до обратимо дразнене на очите?

Отговори

1) При преценката на сходството на опаковките съгласно член 35, параграф 2, първа алинея от Регламент (ЕО) № 1272/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 година относно класифицирането, етикетирането и опаковането на вещества и смеси, за изменение и за отмяна на директиви 67/548/ЕИО и 1999/45/ЕО и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 35, параграф 2 от Регламент CLP следва да се тълкува в светлината на целите за защита на човешкото здраве и околната среда, като се гарантира и свободното движение на химични вещества и смеси на вътрешния пазар. Критериите за преценка на сходството между опаковките на опасни вещества или смеси и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... essed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e680000000000000000_85576-1">

Дело C‑395/25

Orkla Care AB

срещу

Kemikalieinspektionen

(Преюдициално запитване, отправено от Svea hovrätt, Mark- och miljööverdomstolen (Апелативен съд Стокхолм — Апелативен съд по поземлени въпроси и въпроси на околната среда, Швеция)

„ Преюдициално запитване — Класифициране, опаковане и етикетиране на вещества и смеси — Опаковка с външен вид или дизайн, подобни на използваните за хранителни продукти — Заблуждаващ характер за потребителите — Опаковка за течни перилни детергенти — Опаковки, подобни на обичайно използваните за напитки “

I. Въведение 1. Настоящото дело се отнася до тълкуването на разпоредба от Регламент CLP, който установява изисквания за опаковките на класифицираните като опасни вещества и смеси. Запитващата юрисдикция има съмнения по-специално, от една страна, относно изискванията, които имат за цел да се предотврати пускането на пазара на опасни вещества и смеси, чиято опаковка би могла да подведе потребителите, като остави у тях впечатлението, че съдържа храна, и от друга страна, относно различни аспекти на преценката, която тя трябва да извърши, за да установи дали разглежданите продукти отговарят на тези изисквания.

II. Правна уредба А. Правото на Съюза

1. Регламент CLP

2. Член 3, първа алинея от Регламент CLP предвижда, че „[в]ещество или смес, за което са ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form