всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Тълкувано ли е правилно понятието „разноски за образование“ по смисъла на член 3, параграф 1 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз, и следва ли да се възстановят разноски, платени на сдружения с нестопанска цел, свързани с несубсидирани специални учебни програми?

Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания поради предходна практика на институцията относно възстановяване на разноски за образование?

Спазено ли е правилото за съответствие между жалбата по административен ред и съдебната жалба при повдигане на доводи за промяна на административната практика и принципа на правна сигурност?

Спазено ли е задължението за мотивиране и принципът на равно третиране, като се има предвид различното третиране на длъжностни лица от различни институции относно възстановяването на разноски за образование?

Отговори

Тълкувано ли е правилно понятието „разноски за образование“ по смисъла на член 3, параграф 1 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз, и следва ли да се възстановят разноски, платени на сдружения с нестопанска цел, свързани с несубсидирани специални учебни програми? → отхвърлено: Разноските, платени на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „разноски за образование“ по член 3, параграф 1 от приложение VII към Правилника е самостоятелно понятие на правото на Съюза и следва да се тълкува с оглед на текста и целите на разпоредбата. Разноските трябва да позволяват посещаването на учебно заведение, за което се дължи такса, като надбавката за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... е лица на Европейския съюз“

По дело C‑390/17 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 28 юни 2017 г.,

Irit Azoulay, с местожителство в Брюксел (Белгия),

Andrew Boreham, с местожителство в Wansin-Hannut (Белгия),

Mirja Bouchard, с местожителство в Villers-la-Ville (Белгия),

Darren Neville, с местожителство в Ohain (Белгия),

за които се явява M. Casado García-Hirschfeld, avocate,

жалбоподатели,

като другата страна в производството е:

Европейски парламент, за който се явяват L. Deneys и Е. Танева, в качеството на представители,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (седми състав),

състоящ се от: A. Rosas (докладчик), председател на състава, C. Toader и E. Jarašiūnas, съдии,

генерален адвокат: J. Kokott,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 22 март 2018 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си г‑жа Irit Azoulay, г‑н Andrew Boreham, г‑жа Mirja Bouchard и г‑н Darren Neville искат отмяната на решението на Общия съд на Европейския съюз от 28 април 2017 г., Azoulay и др./Парламент (T‑580/16, наричано по-нататък „обжалваното решение“, EU:T:2017:291), с което този съд е отхвърлил жалбата им за отмяна на индивидуалните решения на Европейския парламент от 24 април 2015 г., с които им се отказва отпускането на надбавки за образование за 2014/2015 г., и доколкото е необходимо, отмяната на индивидуалните решения на Парламента от 17 и 19 ноември 2015 г. в частта им, в която се отхвърлят техните жалби, подадени по административен ред на 20 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form