Дело C-377/18: AH и др. (Презумпция за невиновност), Заключение от 13 юни 2019 г.
съдия докладчик: Vajda
генерален адвокат: Saugmandsgaard Oe
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Съответна ли е на чл. 4, ал. 1 изр. 1 вр. съобр. 16 изр. 1 и съобр. 17 от Директива 2016/343 национална съдебна практика, която изисква в съдържанието на споразумение (сключено в рамките на наказателно производство) да се посочат като извършители на съответното престъпление не само обвиняемият, който се е признал за виновен и е сключил това споразумение, но също така и други обвиняеми, негови съучастници, които не са сключили това споразумение, които не са се признали за виновни и спрямо които наказателното производство продължава по общия ред, които обаче са се съгласили първият обвиняем да сключи споразумението?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... апитване, отправено от Специализиран наказателен съд (България)„Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Директива (ЕС) 2016/343 — Презумпция за невиновност — Член 4 — Публично позоваване на вината — Право на обвиняемия да не бъде представян за виновен в публично изявление или съдебно решение, преди да е постановена окончателна присъда — Извършване на престъпление в съучастие — Сключено между разследващия орган и един от обвиняемите споразумение, с което предварително се признава вина — Посочване и индивидуализиране на обвиняемите, по отношение на които са образувани отделни наказателни производства, като съизвършители на престъплението — Съвместимост — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 48 — Конвенция за защита на правата на човека и основните свободи — Член 6, точка 2“
I. Въведение 1. Допуска ли правото на лицата да се ползват от презумпцията за невиновност в рамките на сключено между разследващ орган и обвиняем споразумение, с което последният предварително се признава за виновен ( 2 ) за извършването на престъпление в съучастие, национална процесуална норма, която изисква в това споразумение да се посочи участието в престъплението на другите обвиняеми, срещу които е образувано отделно наказателно производство, и те да бъдат индивидуализирани? 2. Такъв по същество е предметът на преюдициалния въпрос, който поставя Специализираният наказателен съд (България). 3. Този въпрос се поставя във връзка с наказателно производство, образувано срещу шест лица за предполагаемото им участие в организирана престъпна група. В това производство един от обвиняемите е поискал да сключи споразумение, с което се признава за виновен, чието съдържание ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Български
Произход на преюдициално запитване: България
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.