всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-377/05: Autohaus Hilgert, Съдебно решение от 30 ноември 2006 г.

съдия докладчик: O Caoimh

генерален адвокат: Geelhoed

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Може ли необходимостта от реорганизация на цялата или съществена част от дистрибуторската мрежа по смисъла на член 5, параграф 3, първа алинея, първа тире от Регламент № 1475/95 да произтича единствено от влизането в сила на Регламент № 1400/2002, което налага съществена промяна на дотогавашната дистрибуторска система?

След изтичане на преходния период по член 10 от Регламент № 1400/2002, допустимо ли е блоковото изключение да продължи да се прилага по отношение на договори, които отговарят на условията на Регламент № 1475/95, но съдържат поне едно от т.нар. "твърди ограничения" по член 4 от Регламент № 1400/2002, особено когато националното право предвижда нищожност на целия договор поради такива ограничения?

Отговори

Може ли необходимостта от реорганизация на цялата или съществена част от дистрибуторската мрежа по смисъла на член 5, параграф 3, първа алинея, първа тире от Регламент № 1475/95 да произтича единствено от влизането в сила на Регламент № 1400/2002, което налага съществена промяна на дотогавашната дистрибуторска система? → отхвърлено: Влизането ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Влизането в сила на Регламент № 1400/2002 само по себе си не поражда автоматично необходимост от реорганизация на дистрибуторската мрежа по смисъла на член 5, параграф 3 от Регламент № 1475/95. Възможно е обаче, в зависимост от конкретната организация на дистрибуторската мрежа на отделния доставчик, новият регламент да наложи промени ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form