Дело C-362/12: Test Claimants in the Franked Investment Income Group Litigation, Заключение от 5 септември 2013 г.
Анотация
Въпроси
1) Когато съгласно законодателството на държава членка данъчнозадължено лице може да избира между две алтернативни основания, за да поиска възстановяване на данъци, събрани в нарушение на членове 49 ДФЕС и 63 ДФЕС, и за едното от тези основания е предвиден по-дълъг давностен срок, съвместимо ли е с принципите на ефективността, на правната сигурност и на оправданите правни очаквания държавата членка да приеме правна уредба, с която по-дългият давностен срок се намалява без предупреждение и с обратна сила спрямо датата на обнародване на предлаганата нова правна уредба?
2) За отговора на въпрос 1 има ли някакво значение фактът, че към момента, когато данъчнозадълженото лице е предявило своя иск на основанието, за което е предвиден по-дългият давностен срок, възможността за предявяване на иск на това основание е била призната едва i) неотдавна и ii) от нисшестоящ съд, като едва по-късно е окончателно потвърдена от най-висшата съдебна инстанция?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... esty’s Revenue and Customs(Преюдициално запитване, отправено от Supreme Court of the United Kingdom (Обединеното кралство)
„Възстановяване на национални данъци, които са в противоречие с правото на Съюза — Срокове за предявяване на иск — Национално законодателство, съгласно което срокът се намалява с обратна сила и без предупреждение“
I – Въведение
1. Настоящото преюдициално запитване е третото такова запитване, отправено до Съда в рамките на предявения пред юрисдикциите на Обединеното кралство от Test Claimants in the Franked Investment Income Group Litigation (наричани по-нататък „Test Claimants“) — дружествата от групата British American Tobacco и от групата Aegis — колективен иск във връзка с данъчното облагане на дивидентите, изплатени на установени в Обединеното кралство дружества майки от установени в чужбина дъщерни дружества от тяхната група. 2. Първото от двете предходни запитвания е отправено до Съда на 30 октомври 2004 г. от High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Обединеното кралство) и се отнася до несъвместимостта на данъчното облагане на дивиденти със закрепените в Договора за функционирането на ЕС основни свободи ( 2 ). Вследствие на първото решение, постановено от Съда по това дело на 12 декември 2006 г., с решение от 27 ноември 2008 г. посочената юрисдикция решава да постави пояснителни въпроси относно начина, по който следва да се тълкува първото решение на Съда по това дело ( 3 ). 3. Test Claimants обжалват това решение пред Court of Appeal (England & Wales), който с решение от 23 февруари 2010 г. ( 4 ) потвърждава решението на High Court of ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.