всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-345/04: Centro Equestro da Lezíria Grande, Заключение от 22 юни 2006 г.

съдия докладчик: Lohmus

генерален адвокат: Leger

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Противоречи ли на член 59 от Договора за ЕО фактът, че гражданин на държава-членка, който е субект на частично облагане в Германия, може да иска възстановяване на наложения и удържан при източника данък върху получените от него там доходи само ако професионалните му разходи, които имат пряка икономическа връзка с тези доходи, превишават половината от последните?

Отговор

Макар член 59 от Договора за ЕО (понастоящем след изменението член 49 ЕО) сам по себе си да допуска прилагането спрямо чуждестранен доставчик на услуги на условие за съществуването на икономическа връзка между професионалните разходи, чието приспадане се иска, и обложените доходи, в замяна на това този член трябва да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 59 от Договора за ЕО допуска държава-членка да изисква наличие на икономическа връзка между професионалните разходи и обложените доходи, което е израз на данъчния принцип за териториалност. Това означава, че при определяне на данъчната основа за чуждестранни данъчнозадължени лица се вземат предвид само доходите и разходите, свързани с дейността ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... cribedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_47327-1">

Дело C‑345/04

Centro Equestre da Leziria Grande Lda

срещу

Bundesamt für Finanzen

(Преюдициално запитване, отправено от Bundesfinanzhof (Германия)

„Данъчно законодателство — Данък върху дохода — Член 59 от Договора за ЕО (понастоящем след изменението член 49 ЕО) — Конни спектакли и уроци по конна дресура, осъществени в държава-членка от дружество, установено в друга държава-членка — Възможност за приспадане на разходи, които имат икономическа връзка с доставките на услуги в държавата на данъчно облагане“

1. Трябва ли член 59 ЕО (понастоящем след изменението член 49 ЕО) да се тълкува в смисъл, че не допуска данъчно законодателство на държава-членка, съгласно което при процедура по възстановяване на данъка на дружество, установено в друга държава-членка, направените професионални разходи за доставка на услуги в първата държава могат да се признаят само ако последните имат пряка икономическа връзка с доходите, получени от тази доставка, след като подобно изискване не се прилага по отношение на дружество, установено в същата държава?

2. Освен това не допуска ли член 59 от Договора данъчно законодателство на държава-членка, според което платеният по-рано данък от дружество, установено в друга държава-членка, може да се възстанови само ако професионалните разходи, чието признаване се иска, превишават половината от доходите, получени от това дружество в първата държава?

3. Това са по същество въпросите, поставени от Bundesfinanzhof [Федерален съд по данъчни и митнически дела] (Германия) в настоящото производство по постановяване на преюдициално заключение, породено от спор между дружество, учредено по португалското законодателство, и германската данъчна администрация поради отказа на последната да ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form