Дело C-339/15: Vanderborght, Заключение от 8 септември 2016 г.
съдия докладчик: Bay Larsen
генерален адвокат: Bot
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли Директивата за нелоялни търговски практики да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба, която забранява абсолютно на всички лица да рекламират в каквато и да било форма грижи за устната кухина или дентални услуги, както е предвидено в член 1 от Закона от 1958 г.
2) Следва ли забраната за рекламиране на грижи за устната кухина и на дентални услуги да се разглежда като „разпоредба относно здравеопазването и безопасността на продуктите“ по смисъла на член 3, параграф 3 от Директивата за нелоялни търговски практики
3) Трябва ли Директивата за нелоялни търговски практики да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба като член 8d от Кралския указ от 1934 г., в който са описани подробно изискванията за дискретност, на които трябва да отговаря предназначена за обществеността табела пред кабинет по дентална медицина
4) Трябва ли Директивата за електронната търговия да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба, която забранява абсолютно на всички лица да рекламират в каквато и да било форма грижи за устната кухина или дентални услуги, както и търговска реклама в електронна форма (уебсайт), както е предвидено в член 1 от Закона от 1958 г.
5) Как следва да се тълкува понятието „услуги на информационното общество“, дефинирано в член 2, буква а) от Директивата за електронната търговия във връзка с член 1, параграф 2 от Директива 98/34/ЕО
6) Трябва ли членове 49 ДФЕС и 56 ДФЕС да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба като тази в главното производство, с която се налага пълна забрана на рекламирането на дентални услуги с цел закрила на общественото здраве?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... воинстанционен съд за нидерландскоговорящата част — Брюксел, Белгия)„Преюдициално запитване — Национална правна уредба, с която на лицата, предоставящи дентални услуги, се забранява рекламата на услугите им пред обществеността — Национална правна уредба, с която се определят изискванията за дискретност, на които трябва да отговаря табела пред кабинет по дентална медицина — Съвместимост — Членове 49 и 56 ДФЕС — Свобода на установяване — Свободно предоставяне на услуги — Съществуване на международен елемент — Ограничение — Опазване на общественото здраве — Пропорционалност — Директива 2000/31/ЕО — Електронна търговия — Приложно поле — Член 3, параграф 3 — Изключване на националните разпоредби относно здравеопазването — Член 3, параграф 8 — Изключване на националните разпоредби относно регламентираните професии — Директива 2005/29/ЕО — Нелоялни търговски практики — Член 3, параграф 1 — Разпоредба за вътрешния пазар — Приложимост на правния режим на държавата членка, в която е установен доставчикът на услуги — Член 8 — Ограничаване на свободното предоставяне на услуги на информационното общество с цел да се гарантира спазването на професионалните правила“
I – Въведение
1. Настоящото преюдициално запитване дава повод на Съда да се произнесе за пореден път по въпроса за съвместимостта на белгийското законодателство, което регламентира много строго рекламата в областта на денталната медицина, както с първичното право, и по-специално с разпоредбите относно свободата на установяване и свободното предоставяне на услуги, така и с вторичното право, приложимо спрямо нелоялните търговски практики и електронната търговия. 2. Всъщност в решение от 13 март 2008 г., Doulamis ( 2 ) Съдът вече се ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.