Дело C-338/10: GLS, Заключение от 6 октомври 2011 г.
Анотация
Въпрос
Следва ли антидъмпинговата правна уредба, приета от [Комисията …] съгласно [основния регламент], да се счита за невалидна, поради обстоятелството че Комисията е приела тази уредба, позовавайки се на определена на „друга разумна основа“ нормална стойност (в настоящия случай въз основа на действително платените или платими цени в Общността за сходни продукти), без да направи допълнително разследване във връзка с установяването на нормалната стойност, след като е изпратила писмено запитване до две предприятия в държавата, приета от нея за държава аналог, но запитването не е довело до резултат — едното от предприятията изобщо не е дало отговор, а другото е изразило готовност за сътрудничество, но не е изпратило обратно получения към съответния момент въпросник — а страните в производството са посочили на Комисията друга възможна държава аналог?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ания)„Регламент за налагане на антидъмпингово мито върху вноса на някои приготвени или консервирани цитрусови плодове с произход от Китай — Валидност — Определяне на нормалната стойност — Страна на износа с непазарна икономика — Задължение на Комисията да положи дължимата грижа, за да определи нормалната стойност въз основа на цената на сходен продукт в трета страна с пазарна икономика“
1. Finanzgericht Hamburg (Германия) иска от Съда да се произнесе относно валидността на два регламента ( 2 ), в приложение на които на германско дружество, внасящо в Европейската общност консервирани мандарини и други сродни цитрусови плодове с произход от Китай, са наложени временни, а след това и окончателни антидъмпингови мита. 2. Запитващата юрисдикция има съмнения относно законосъобразността на тези регламенти, тъй като общностните институции определили нормалната стойност на разглеждания продукт въз основа на цените, платени за сходен продукт в Общността, без да спазят изискванията на Регламент (ЕО) № 384/96 на Съвета ( 3 ). 3. Така съгласно основния регламент нормалната стойност на внесен продукт с произход от страна с непазарна икономика може да бъде определена въз основа на дължимите в Общността цени единствено при невъзможност да се вземе предвид стойността на сходен продукт на пазара на друга трета страна с пазарна икономика или въз основа на цената на такава страна за друга държава. 4. Затова запитващата юрисдикция приканва Съда да установи дали общностните институции са положили цялата дължима грижа, преди да се основат на цените в Общността и така да приложат този допълнителен метод за изчисляване. 5. Запитващата юрисдикция отбелязва, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.