всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-338/09: Yellow Cab Verkehrsbetrieb, Заключение от 30 септември 2010 г.

съдия докладчик: Juhasz

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

1. Съвместима ли е със свободата на установяване и със свободата за предоставяне на услуги по смисъла на член 43 ЕО и сл. и на член 49 ЕО и сл., както и с общностното конкурентно право по смисъла на член 81 ЕО и сл., национална правна норма относно предоставянето на разрешение за извършване на транспортни услуги посредством автобусна линия, и следователно за въвеждане на средство за обществен транспорт за редовно обслужване на определени спирки по предварително установено разписание, когато за предоставяне на разрешение тази норма изисква: a) преди да започне да експлоатира автобусната линия, и по-конкретно към момента на предоставяне на концесията, подалото молба предприятие от Европейската общност вече да има седалище или постоянен обект в държавата на предоставящия разрешение орган, б) най-късно към момента на започване на експлоатацията на автобусната линия подалото молба предприятие от Европейската общност да има седалище или постоянен обект в държавата на предоставящия разрешение орган, 2. Съвместима ли е със свободата на установяване и със свободата на предоставяне на услуги по смисъла на член 43 ЕО и сл. и на член 49 ЕО и сл., както и с общностното конкурентно право по смисъла на член 81 ЕО и сл. национална правна норма относно предоставянето на разрешение за извършване на транспортни услуги посредством автобусна линия, и следователно за въвеждане на средство за обществен транспорт за редовно обслужване на определени спирки по предварително установено разписание, когато тази норма предвижда, че трябва да се откаже предоставянето на разрешение, ако поради започналата експлоатация на автобусната линия, предмет на молбата за концесия, приходите на конкурентно предприятие, което обслужва напълно идентичен маршрут или част от него, намалеят до такава степен, че по-нататъшното стопанисване от конкурентното предприятие на неговата автобусна линия вече няма да е рентабилно от икономическа гледна точка?

Отговор

1) Член 49 ДФЕС (свобода на установяване) не допуска национална правна уредба, съгласно която за експлоатирането на туристическа транспортна услуга в даден град посредством автобусна линия, обслужваща редовно определени спирки по предварително определено разписание, се изисква като условие за предоставяне на разрешението преди започване на транспортната дейност, и по-специално към ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Свободата на установяване и свободното предоставяне на услуги следва да бъдат ясно разграничени, като трайността и продължителността на икономическата дейност са определящи за приложимостта на свободата на установяване. В конкретния случай дейността по експлоатация на туристическа автобусна линия има постоянен характер и попада по-скоро в обхвата на свободата на установяване, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_38220-1">

Дело C‑338/09

Yellow Cab Verkehrsbetriebs-GmbH

(Преюдициално запитване, отправено от Unabhängiger Verwaltungssenat Wien)

„Свободно предоставяне на услуги в областта на транспорта — Право на установяване — Конкуренция — Експлоатация с туристическа насоченост на линия на градския обществен транспорт, обслужваща предварително определени спирки — Наличие на постоянен обект като предварително условие за предоставянето на концесия — Закрила на рентабилността на по-рано съществуващия концесионер“

1. Настоящото преюдициално производство позволява на Съда да разгледа по-обстойно специфичните проявления на свободното предоставяне на услуги в областта на транспорта, неговото разграничаване спрямо свободата на установяване и ролята на двете посочени свободи, ефективното упражняване на които е гаранция за правилното функциониране на „пространство[то] без вътрешни граници“, каквото по същността си е Европейският съюз.

2. Unabhängiger Verwaltungssenat Wien приканва Съда да се произнесе върху въпроса за съвместимостта с членове 49 ДФЕС, 56 ДФЕС и 101 ДФЕС на национална правна уредба, която във връзка с експлоатацията на „туристическа автобусна линия“ изисква от желаещото да я експлоатира предприятие a) към датата на предоставяне на концесията или най-късно до момента, в който започва осъществяването на транспортните услуги, да разполага със седалище или постоянен обект (където ще се развива съответната икономическа дейност) в държавата членка на предоставящия разрешението орган, и б) да не се нанася вреда на рентабилността на конкурентно предприятие, което предоставя посочената услуга в рамките ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form