всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-33/75: Galati/Landesversicherungsanstalt Schwaben, Съдебно решение от 30 октомври 1975 г.

съдия докладчик: O'Keeffe

генерален адвокат: Reischl

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Когато осигурителни периоди, изразени в седмици, се преобразуват в периоди, изразени в месеци (член 15, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 574/72 на Съвета от 21 март 1972 година за определяне на процедурата за прилагане на Регламент (ЕИО) № 1408/71), трябва ли всяка десетична част, която може да остане, да се пренебрегне при агрегиране на осигурителните периоди или тя трябва да се вземе предвид от компетентната институция като пълен месец или като започнал да тече месец?

Последното изречение на член 45, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 1408/71 на Съвета от 14 юни 1971 година относно прилагането на схемите за социална сигурност към наети лица и членовете на техните семейства, които се придвижват в рамките на Общността, следва ли да се тълкува като правна фикция в смисъл, че осигурителните периоди в друга държава членка, които могат да бъдат взети предвид за квалификационния период, трябва да се считат, без каквото и да е изследване, от компетентната институция за осигурителни периоди, завършени в нейната собствена държава, които могат да бъдат взети предвид, или е допустимо да се изследват осигурителните периоди, завършени в другата държава членка, с оглед на законодателството, което институцията прилага?

Отговори

Ако осигурителен период, по-кратък от един месец, завършен във Федерална република Германия, трябва съгласно германското законодателство да се третира като цял месец, осигурителен период, завършен в съответствие със законодателството на друга държава членка и който при преобразуване в месеци за целите на агрегиране води до десетична част, също трябва да ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 15, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 574/72 предвижда, че когато осигурителни периоди, изразени в седмици, се преобразуват в месеци за целите на агрегиране, следва да се гарантира равно третиране на осигурителните периоди, независимо от държавата членка, в която са придобити. Ако националното законодателство на дадена държава членка, като ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пленум

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form