Дело C-329/24: Комисия/България, Определение от 20 март 2025 г.
Анотация
Въпроси
При какви обстоятелства съдебните разноски следва да бъдат възложени на ответника въпреки оттеглянето на иска от ищеца?
Оправдава ли изпълнението на задълженията от страна на ответника едва след предявяването на иска възлагането на съдебните разноски върху него?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... лова и E. Sanfrutos Cano,ищец,
срещу
Република България, представлявана от Цв. Митова и Р. Стоянов,
ответник,
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДА,
след изслушване на генералния адвокат R. Norkus,
постанови настоящото
Определение
1. С акт, постъпил в Съда чрез e-Curia на 14 февруари 2025 г., Комисията уведомява Съда на основание член 148 от Процедурния правилник, че оттегля иска си, и иска на основание член 141, параграф 2 от Процедурния правилник Република България да бъде осъдена да заплати съдебните разноски. 2. С акт, постъпил в Съда чрез e-Curia на 11 март 2025 г., ответникът уведомява Съда, че няма възражения по това оттегляне. 3. Съгласно член 141, параграфи 1 и 2 от Процедурния правилник страна, която направи отказ от иск или оттегли иск или жалба, се осъжда да заплати съдебните разноски, ако това е било поискано от другата страна в писменото ѝ становище по отказа или оттеглянето. По искане обаче на страната, която направи отказ от иск или оттегли иск или жалба, съдебните разноски се понасят от другата страна, ако нейното поведение оправдава това. 4. В настоящия случай искът и последвалото му оттегляне от Комисията са резултат от поведението на Република България, която е предприела необходимите мерки, за да изпълни задълженията си едва след предявяването на иска. 5. Поради това Република България следва да бъде осъдена да заплати съдебните разноски.По изложените съображения председателят на Съда определи:
1) Заличава дело C‑329/24 от регистъра на Съда.
2) Осъжда Република България да заплати съдебните разноски.
Съставено в Люксембург на 20 март 2025 година.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Български
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.