всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-327/17: Cryo-Save/EUIPO, Определение от 12 април 2018 г.

съдия докладчик: Prechal

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съществува ли правен интерес от обжалване при оттеглено искане за отмяна на марка и приключване на спора?
Прилага ли се правилото за липса на основание за произнасяне по жалбата в такава ситуация?

Отговори

Правният интерес от обжалване съществува само ако подадената жалба може да донесе полза на жалбоподателя. Когато искането за отмяна на марката е оттеглено и спорът е приключил, липсва основание за произнасяне по жалбата срещу решение, с което е уважено това искане. При липса на основание за произнасяне по жалбата разпоредбите ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... a-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_19521-1">

„Обжалване — Марка на Европейския съюз — Производство по отмяна — Оттегляне на искането за отмяна — Жалба с отпаднал предмет — Липса на основание за произнасяне“

1. Обжалване — Правен интерес — Условие — Жалба, която може да донесе полза на страната, която я е подала

(вж. т. 12)

2. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Липса на основание за произнасяне — Жалба от притежателя на марка на Европейския съюз срещу решение на Общия съд, потвърждаващо решението на апелативния състав, с което се уважава искането за отмяна на марката — Оттегляне на искането за отмяна на марката — Приключване на спора

2. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Липса на основание за произнасяне — Жалба от притежателя на марка на Европейския съюз срещу решение на Общия съд, потвърждаващо решението на апелативния състав, с което се уважава искането за отмяна на марката — Оттегляне на искането за отмяна на марката — Приключване на спора

(член 149 и член 190, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда; член 66, параграф 1 и член 71, параграф 3 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 14 и 16)

3. Съдебно производство — Съдебни разноски — Липса на основание за произнасяне

(членове 142 и 149, член 184, параграф 1 и член 190 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 17 и 18)

Диспозитив

1) Няма основание за произнасяне по съществото на жалбата.

2) Осъжда Cryo-Save AG да понесе съдебните ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form