всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-320/11: Digitalnet, Определение от 29 септември 2011 г.

съдия докладчик: Fernlund

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Съществува ли процесуална връзка между делата, която да обосновава тяхното съединяване за целите на производството съгласно член 43 от Процедурния правилник?

Отговор

Налице е връзка по предмет между делата, което обуславя тяхното съединяване съгласно член 43 от Процедурния правилник. Съединяването се отнася както за писмената и устна фаза на производството, така и за постановяване на съдебното решение. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 000e1c0000000000000000_35947-1">

„Съединяване“

По дело C-320/11

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Административен съд Варна (България) с акт от 10 юни 2011 г., постъпил в Съда на 27 юни 2011 г., в рамките на производство по дело

„ДИДЖИТАЛНЕТ“ ООД

срещу

Началник на Митнически пункт Варна Запад при Митница Варна,

по дело C-330/11

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Административен съд Варна с акт от 21 юни 2011 г., постъпил в Съда на 29 юни 2011 г., в рамките на производство по дело

„Цифрова компания“ ООД

срещу

Началник на Митнически пункт Варна Запад при Митница Варна,

по дело C-382/11,

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Административен съд Варна с акт от 27 юни 2011 г., постъпил в Съда на 18 юли 2011 г., в рамките на производство по дело

„М САТ КЕЙБЪЛ“ АД

срещу

Началник на Митнически пункт Варна Запад при Митница Варна,

и по дело C-383/11

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Български

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form