Дело C-32/14: ERSTE Bank Hungary, Заключение от 25 юни 2015 г.

Текст

... ебителите — Неравноправни клаузи в договорите между продавачите или доставчиците и потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Членове 6 и 7 — Преценка на неравноправните договорни клаузи — Подходящи и ефективни мерки за преустановяване на употребата на неравноправните клаузи — Принудително изпълнение на нотариалните актове, съдържащи договор — Отбелязване от нотариус, че актът подлежи на изпълнение — Задължения на нотариуса — Служебно разглеждане на неравноправните клаузи — Съдебен контрол — Принципи на равностойност и ефективност“

1. Възлага ли Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори ( 2 ) на нотариусите, когато те играят основна роля при принудителното изпълнение на договори, сключени между продавачи или доставчици и потребители, специални задължения относно контрола върху неравноправните договорни клаузи, аналогични на тези, които съгласно сегашната обилна практика на Съда са възложени на националните съдилища?

2. Такъв е по същество главният и нов проблем, поставен с двата преюдициални въпроса, отправени до Съда по настоящото дело. С това последното се различава от многобройните дела, разгледани през последните години от Съда, по-специално по запитвания на унгарските ( 3 ) или испанските ( 4 ) съдилища, които е трябвало да се произнесат относно съвместимостта на националната правна уредба с изискванията по-специално по членове 6 и 7 от Директива 93/13.

I – Правна уредба

А – Правна уредба на Съюза

3. Член 6, параграф 1 от Директива 93/13 гласи:

„Държавите членки определят изискването, включените неравноправни клаузи в договори между потребители и продавачи или доставчици да не са обвързващи за потребителя, при условията ...