всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-31/15: Photo USA Electronic Graphic/Съвет, Съдебно решение от 2 юни 2016 г.

съдия докладчик: Malenovsky

генерален адвокат: Wathelet

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допусната ли е явна грешка при определянето на съответния продукт в рамките на антидъмпинговото разследване?

Нарушени ли са границите на съдебния контрол чрез неправилна преценка на фактите и доказателствата от Общия съд?

Спазени ли са задълженията на институциите при установяване на причинно-следствената връзка между дъмпинга и вредата за промишлеността на Съюза, включително при отчитане на фактори, които не са свързани с дъмпинга?

Изопачени ли са доказателствата от Общия съд при преценката на фактите?

Отговори

Допусната ли е явна грешка при определянето на съответния продукт в рамките на антидъмпинговото разследване? → отхвърлено: Не са представени доказателства за явна грешка в преценката на институциите. Нарушени ли са границите на съдебния контрол чрез неправилна преценка на фактите и доказателствата от Общия съд? → отхвърлено: Възраженията относно преценката ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

При определянето на съответния продукт в рамките на антидъмпинговото разследване институциите разполагат с широка свобода на преценка, като съдебният контрол се ограничава до проверка за явна грешка. Жалбоподателят носи тежестта да докаже наличието на такава грешка, а в случая не са представени убедителни доказателства за това. Възраженията относно неправилна преценка ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_24279-1">

„Обжалване — Дъмпинг — Регламент за изпълнение (ЕС) № 412/2013 — Внос на керамични съдове и прибори за сервиране или за кухня с произход от Китай — Окончателно антидъмпингово мито“

1. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Разследване — Определение на съответния продукт — Фактори, които могат да се вземат предвид — Съдебен контрол — Явна грешка в преценката — Тежест на доказване (вж. т. 38—46)

2. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактитe и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. т. 50—52)

3. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Вреда — Установяване на причинно-следствена връзка — Задължения на институциите — Вземане предвид на фактори, които не са свързани с дъмпинга — Право на преценка — Съдебен контрол — Граници (член 3, параграфи 2 и 7 от Регламент № 1225/2009 на Съвета) (вж. т. 61—66)

4. Обжалване — Основания — Изопачаване на доказателства — Липса (вж. т. 74)

5. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Вреда — Установяване на причинно-следствена връзка — Задължения на институциите — Вземане предвид на фактори, които не са свързани с дъмпинга — Значение на тези фактори за установяване на причинно-следствената връзка — Съдебен контрол — Явна грешка в преценката — Тежест на доказване (член 3, параграф 7 от Регламент № 1225/2009 на Съвета и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form