Дело C-309/15: Real Express/EUIPO, Определение от 8 септември 2016 г.
Анотация
Въпроси
Недостатъчната яснота на основанията в жалбата води ли до нейната недопустимост?
Възможно ли е да се разглеждат нови факти и доказателства след изтичане на срока за възражение и при какви условия?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... se" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_23705-1">„Обжалване — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Марка на Европейския съюз — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Фигуративна марка в синьо и червено, съдържаща словния елемент „real“ — Възражение на притежателя на националните фигуративни марки в черно и бяло, съдържащи словните елементи „Real“ и „Real mark“ — Отхвърляне на възражението“
1. Съдебно производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Липса на яснота — Недопустимост (член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд (1991 г.) (вж. т. 46 и 47) 2. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактитe и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им (член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. т. 56) 3. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Производство по възражение — Формалност, предшестваща упражняването на правото на възражение — Плащане на такса за възражение — Обхват (член 1, правило 17, параграф 1 от Регламент № 2868/95 на Комисията) (вж. т. 62—64) 4. Марка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Факти и доказателства, които не са посочени в подкрепа на възражението в определения за целта срок — Продължаване на производството по разглеждане на възражението — Предаване на аргументите на възразяващата страна на заявителя — Грешка при прилагане на правото — Отражение, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - девети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.