всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-309/09: Olbek Industrial Services, Съдебно решение от 10 февруари 2011 г.

съдия докладчик: Lohmus

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е държава членка през преходния период след присъединяването на Република Полша към Европейския съюз да изисква разрешително за работа за командировани полски работници по смисъла на член 1, параграф 3, буква в) от Директива 96/71/ЕО?

Какви са критериите за определяне дали дадена услуга представлява командироване на работници по смисъла на член 1, параграф 3, буква в) от Директива 96/71/ЕО?

Отговори

Допустимо ли е държава членка през преходния период след присъединяването на Република Полша към Европейския съюз да изисква разрешително за работа за командировани полски работници по смисъла на член 1, параграф 3, буква в) от Директива 96/71/ЕО? → отхвърлено: Изискването за разрешително за работа е допустимо през преходния период по ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правната уредба на държава членка, която изисква разрешително за работа за командироване на полски работници по смисъла на член 1, параграф 3, буква в) от Директива 96/71/ЕО, попада в приложното поле на преходните мерки, предвидени в Акта за присъединяване от 2003 г., и по-специално в глава 2, параграф 2 от ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... омента на присъединяването на Република Полша вече са членки на Съюза — Изискване на разрешително за работа при предлагане за наемане на работници — Директива 96/71/ЕО — Член 1, параграф 3“

По съединени дела C‑307/09—C‑309/09

с предмет преюдициални запитвания, отправени на основание член 234 ЕО от Raad van State (Нидерландия) с актове от 29 юли 2009 г., постъпили в Съда на 3 август 2009 г., в рамките на производства по дела

Vicoplus SC PUH (C‑307/09),

B.A.M. Vermeer Contracting sp. zoo (C‑308/09),

Olbek Industrial Services sp. zoo (C‑309/09)

срещу

Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

СЪДЪТ (втори състав),

състоящ се от: г‑н J. N. Cunha Rodrigues, председател на състав, г‑н Ал. Арабаджиев, г‑н A. Rosas, г‑н U. Lõhmus (докладчик) и г‑н A. Ó Caoimh, съдии,

генерален адвокат: г‑н Y. Bot,

секретар: г‑жа M. Ferreira, главен администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 8 юли 2010 г.,

като има предвид становищата, представени:

– за Vicoplus SC PUH, от адв. E. Vliegenberg, advocaat,

– за BAM Vermeer Contracting sp. zoo и Olbek Industrial Services sp. zoo, от адв. M. Lewandowski, advocaat,

– за нидерландското правителство, от г‑жа C. Wissels и г‑жа B. Koopman, в качеството на представители,

– за чешкото правителство, от г‑н M. Smolek и г‑н T. Müller, в качеството на представители,

– за датското правителство, от г‑н C. Vang, в качеството на представител,

– за германското правителство, от г‑н M. Lumma, г‑н N. Graf Vitzthum и г‑н J. Möller, в качеството на представители,

– за ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form