Дело C-299/03: Orthica, Съдебно решение от 9 юни 2005 г.

Следва ли квалификацията на продукт като лекарствен продукт или храна да се основава на всички негови характеристики, включително състоянието му преди и след приготвяне според указанията за употреба?

Какво е съотношението между общите правила на Регламент (ЕО) № 178/2002 и специалните разпоредби на Директива 2002/46/ЕО относно хранителните добавки?

Прилага ли се изключително правната уредба за лекарствените продукти върху продукт, който отговаря едновременно на условията за храна и за лекарствен продукт?

Как следва да се определя „фармакологичният ефект“ при квалификацията на продукт като лекарствен продукт и необходимо ли е наличието на риск за здравето като част от тази дефиниция?

Може ли продукт, легално продаван като храна в една държава членка, да бъде внесен и продаван в друга държава членка, където е квалифициран като лекарствен продукт, само чрез регистрация по режима за лекарствени продукти?

Има ли значение понятието „безопасни максимални количества“ при разграничаването между храни и лекарствени продукти?

Може ли липсата на хранителна необходимост на населението в държавата членка да обоснове забрана за продажба на храна или хранителна добавка, легално произведена или пусната на пазара в друга държава членка?

Съвместимо ли е с правото на Европейския съюз ограниченото съдебно обжалване на преценката на националните органи относно липсата на хранителна необходимост?

Как следва да се тълкува изискването за „значителна употреба“ по член 1, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 258/97 относно новите храни и новите съставки на храни и кое е референтното време за тази оценка?

Може ли национален съд да отправя въпроси към Европейския орган за безопасност на храните относно квалификацията на продукти и каква е задължителността на становищата на този орган?