Дело C-296/15: Medisanus, Заключение от 1 декември 2016 г.

Текст

Дело C‑296/15

Medisanus d.o.o.

срещу

Splošna Bolnišnica Murska Sobota

(Преюдициално запитване, отправено от Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil (Национална комисия за преразглеждане на процедурите за възлагане на обществени поръчки, Словения)

„Преюдициално запитване — Член 267 ДФЕС — Качеството „юрисдикция“ — Директива 2004/18/ЕО — Обществени поръчки — Членове 2 и 23 — Равно третиране и недопускане на дискриминация — Директива 2001/83/ЕО — Лекарствени продукти за хуманна употреба — Промишлено произведени лекарствени продукти, получени от плазма — Директива 2002/98/ЕО — Човешка кръв и кръвни съставки — Национална правна уредба, предвиждаща задължение за приоритетно снабдяване с лекарствени продукти, произведени от плазма, взета на територията на съответната държава членка — Член 34 ДФЕС — Свободно движение на стоки — Дискриминация между видовете внос — Член 36 ДФЕС — Обосноваване — Насърчаване на кръводаряването — Самостоятелно снабдяване на национално равнище — Задоволяване на собствените потребности“

I –Въведение

1. С акт от 14 май 2015 г., постъпил в Съда на 18 юни 2015 г., Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil (Национална комисия за преразглеждане на процедурите за възлагане на обществени поръчки, Словения) е отправила до Съда преюдициално запитване относно тълкуването на член 2, на член 23, параграфи 2 и 8 от Директива 2004/18/ЕО2– Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги (ОВ L 134, 2004 г., стр. 114; Специално издание на български език, 2007 ...