Дело C-293/15: Slovenská pošta/Комисия, Определение от 30 юни 2016 г.
съдия докладчик: Vilaras
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е касационната инстанция да преразглежда фактите и доказателствата, освен в случай на изопачаването им?
Създава ли предоставянето на изключителни права на публично предприятие несъвместимост с член 82 ЕО per se?
Могат ли основания, насочени срещу мотиви, които не са необходими за диспозитива, да доведат до отмяна на решението?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... " aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_24060-1">„Обжалване — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Публични предприятия — Промяна в словашкото законодателство относно пощенските услуги — Изключителни права, предоставени на традиционния оператор Slovenská pošta a.s.за доставка на „хибридни“ пощенски услуги — Решение, с което тези разпоредби са обявени за несъвместими с членове 86 ЕО и 82 ЕО“
1. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактите и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактите и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им (член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. т. 29—31 и 39) 2. Конкуренция — Публични предприятия и предприятия със специални или изключителни права, предоставени им от държавите членки — Създаване на господстващо положение — Липса на несъвместимост per se с член 82 ЕО (член 82 ЕО и член 86, параграф 1 ЕО) (вж. т. 34 и 35) 3. Обжалване — Основания — Основания, насочени срещу част от мотивите на решението, която не е необходима за обосноваване на диспозитива му — Негодно основание (член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. т. 46 и 47)Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Slovenská pošta a.s. да понесе, наред с направените от нея съдебни разноски, и съдебните разноски на Европейската комисия.
3) Словашката република понася направените от нея съдебни разноски.
Бележки ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - осми състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.