Дело C-29/05: СХВП/Kaul, Заключение от 26 октомври 2006 г.

Текст

... escribedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_46751-1">

Дело C-29/05 P

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП)

срещу

Kaul GmbH

„Обжалване — Марка на Общността — Процедура по възражение — Разглеждане на нови материали от апелативния състав“

1. При условие, че:

– притежателят на по-ранна марка е направил възражение срещу заявката за регистрация на марка на Общността,

– отделът по спорове в Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) („Службата“ или „СХВП“) е определил срокове за представянето на материали в подкрепа на направеното възражение и е отхвърлил възражението въз основа на представените материали в рамките на определените срокове и

– страната, направила възражението, е обжалвала това отхвърляне пред апелативен състав на Службата,

може ли е апелативният състав да не вземе предвид новите материали, които са му представени в подкрепа на направеното възражение, но които не са представени в сроковете, определени от отдела по споровете? Или страната, направила възражението, автоматично има право на ново разглеждане по съществото на възражението въз основа на всички материали, които са представени на този стадий?

2. Това са по същество въпросите, на които следва да се даде отговор в настоящото производство по жалба срещу решение на Първоинстанционния съд. По-общо казано, спорният въпрос се отнася до ролята и функциите на апелативните състави в процедурата по обжалване като цяло.

Правна уредба 3. Правната уредба, която обхваща процедурите по възражение и по обжалване, включва Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета3– От ...