всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-280/11: Съвет/Access Info Europe, Съдебно решение от 17 октомври 2013 г.

съдия докладчик: Tizzano

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазен ли е балансът между правото на по-широк достъп до документи, свързани със законодателната дейност на институциите, и необходимостта от запазване на ефективността на процеса на вземане на решения на институциите?

Допустимо ли е Общият съд да не вземе предвид възможността институцията да откаже достъп до документи въз основа на презумпция, основана на съображения от общ характер?

Правилно ли е Общият съд да изисква доказателства за конкретна и реална опасност от сериозно засягане на процеса на вземане на решения, за да се приложи изключението по член 4, параграф 3, първа алинея от Регламент № 1049/2001?

Отговори

Спазен ли е балансът между правото на по-широк достъп до документи, свързани със законодателната дейност на институциите, и необходимостта от запазване на ефективността на процеса на вземане на решения на институциите? → отхвърлен: Общият съд е взел предвид всички релевантни изисквания и е приложил правилно баланса между прозрачността и ефективността ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Регламент № 1049/2001 има за цел да осигури възможно най-широк достъп до документите на институциите на Европейския съюз, особено когато те действат в качеството си на законодатели. Изключенията от този принцип, включително защитата на процеса на вземане на решения, трябва да се тълкуват и прилагат стриктно. За да бъде отказан ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... екретариат на Съвета относно направените предложения в рамките на законодателната процедура по изменение на Регламент № 1049/2001 — Частичен достъп — Отказ за достъп до данните за това кои държави членки са автори на предложенията“

По дело C‑280/11 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 31 май 2011 г.,

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват г‑н B. Driessen и г‑жа C. Fekete, в качеството на представители,

жалбоподател,

подпомаган от:

Чешка република, за която се явяват г‑н M. Smolek и г‑н D. Hadroušek, в качеството на представители,

Кралство Испания, за което се явява г‑жа S. Centeno Huerta, в качеството на представител,

Френска република, за която се явяват г‑н G. de Bergues и г‑жа N. Rouam, в качеството на представители,

встъпили страни в производството по обжалване,

като другите страни в производството са:

Access Info Europe, установено Мадрид (Испания), за което се явяват O. Brouwer и J. Blockx, advocaten,

жалбоподател в първоинстанционното производство,

подпомагано от:

Европейски парламент, за който се явяват г‑н A. Caiola и г‑жа M. Dean, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

встъпила страна в производството по обжалване,

Република Гърция, за която се явяват г‑жа E.‑M. Mamouna и г‑н K. Boskovits, в качеството на представители,

Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия,

встъпили страни в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (първи състав),

състоящ се от: г‑н A. Tizzano (докладчик), председател на състав, г‑н K. Lenaerts, заместник-председател на Съда, изпълняващ функцията на съдия от първи състав, г‑н A. Borg Barthet, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form