Дело C-275/09: Brussels Hoofdstedelijk Gewest и др., Съдебно решение от 17 март 2011 г.
систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.23 - Околна среда, устойчиво развитие и климат
Анотация
Въпрос
Може ли експлоатацията на дадено летище да бъде „проект“ по смисъла на член 1, параграф 2 от Директива 85/337, и ако да — спада ли подобен проект към тези, които са предвидени в приложения I и II към тази директива?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... жина на пистата за излитане най-малко 2 100 метра — Понятие за строителство — Подновяване на разрешението за експлоатация“Резюме на решението
Околна среда — Оценка на въздействието на определени проекти върху околната среда — Директива 85/337 — Задължение за държавите членки да правят оценка за проектите, които могат да окажат значително въздействие върху околната среда — Понятие за проект или за строителство
(член 1, параграф 2, първо тире от Директива 85/337 на Съвета, изменена с Директива 97/11, точка 7 от приложение I и точка 13, първо тире от приложение II към нея)
Член 1, параграф 2, второ тире от Директива 85/337 относно оценката на въздействието на някои публични и частни проекти върху околната среда, изменена с Директива 97/11, и точка 7 от приложение I към същата директива трябва да се тълкуват в смисъл, че подновяването на съществуващо разрешение за експлоатация на летище без провеждането на работи или намеси, променящи физическото състояние на летището, не може да се квалифицира като „проект“, съответно „строителство“, по смисъла на тези разпоредби.
Въпреки това националната юрисдикция следва да определи въз основа на приложимото национално право и като има предвид евентуално кумулативния ефект на множество работи или намеси, които са осъществени след влизането в сила на Директива 85/337, дали това разрешение се вписва в състояща се от няколко етапа процедура по издаване на разрешение, която има за предмет осъществяването на дейности, представляващи част от проект по смисъла на точка 13, първо тире от приложение II във връзка с точка 7 от приложение I към тази ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.