всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-271/13: Rousse Industry/Комисия, Съдебно решение от 20 март 2014 г.

съдия докладчик: Cruz Vilaca

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателя в производството пред Общия съд, включително правото на изслушване и правото на защита?

Правилно ли е Общият съд да приеме, че предоставената от България помощ представлява нова държавна помощ, несъвместима с вътрешния пазар?

Достатъчно мотивирано ли е решението на Комисията относно квалификацията на помощта и необходимостта от нейното възстановяване?

Отговори

Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателя в производството пред Общия съд, включително правото на изслушване и правото на защита? → отхвърлено: Не са установени процесуални нарушения, които да засягат правото на защита на жалбоподателя. Правилно ли е Общият съд да приеме, че предоставената от България помощ представлява нова държавна ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В хода на производството не са установени процесуални нарушения, които да засягат правото на защита на жалбоподателя. Общият съд е упражнил самостоятелна преценка на фактите и доказателствата, като е спазил релевантните процесуални разпоредби. Квалификацията на помощта като „нова помощ“ е извършена въз основа на приложимите критерии по член 107, параграф ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... местима с вътрешния пазар и се разпорежда възстановяването ѝ — Понятието „нова помощ“ — Задължение за мотивиране“

1. Съдебно производство — Въвеждане на нови основания в хода на производството — Условия — Преценка на Общия съд — Способи (член 48, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 19—22)

2. Съдебно производство — Процесуално-организационни действия — Писмени въпроси, поставени на страните — Липса на автоматични последици върху разрешаването на спора — Самостоятелна преценка на фактите и доказателствата от Общия съд (членове 49, 64 и 65 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 24)

3. Помощи, предоставяни от държавите — Засягане на търговията между държавите членки — Нарушаване на конкуренцията — Критерии за преценка (член 107, параграф 1 ДФЕС) (вж. точки 42—44)

4. Помощи, предоставяни от държавите — Разглеждане от Комисията — Критерий за частния кредитор — Комплексна икономическа преценка — Съдебен контрол (член 107, параграф 1 ДФЕС) (вж. точки 57—59)

5. Помощи, предоставяни от държавите — Решение на Комисията — Преценка на законосъобразността в зависимост от наличната информация към момента на приемане на решението (член 107 ДФЕС) (вж. точка 67)

6. Помощи, предоставяни от държавите — Възстановяване на неправомерна помощ — Изчисляване на размера на подлежащата на възстановяване сума — Трудности, срещнати от държавата — Задължение за сътрудничество между Комисията и държавата членка — Обхват (член 4, параграф 3 ДЕС и член 108 ДФЕС; член 14, параграфи 1 и 2 от Регламент № 659/1999 на Съвета) (вж. точки 77—79)

7. Обжалване — Основания — Контрол на Съда ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Български

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form