Дело C-269/14: Kansaneläkelaitos, Съдебно решение от 21 май 2015 г.

Текст

... ="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_26482-1">

„Преюдициално запитване — Обществени поръчки — Директива 2004/18/ЕО — Член 1, параграф 4 — Концесия за услуги — Понятие — Договорен пакет между социалноосигурителен орган и таксиметрови дружества, който предвижда електронна процедура за пряко компенсиране на транспортните разходи на осигурените лица и система за резервиране на транспортните средства“

1. Преюдициални въпроси — Компетентност на Съда — Установяване на относимите разпоредби на правото на Съюза — Компетентност на националния съд — Прилагане на тълкуваните разпоредби (член 267 ДФЕС) (вж. точка 25)

2. Сближаване на законодателствата — Процедури за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги — Директива 2004/18 — Приложно поле — Концесия за обществени услуги — Понятие — Договор, съгласно който съдоговорителят получава възнаграждение от трето лице — Включване — Условия — Прехвърляне върху съдоговорителя на целия или поне на значителна част от риска, свързан с предоставянето на разглежданата услуга — Преценка от националния съд (член 1, параграф 4 от Директива 2004/18 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точки 28, 31—35 и 41 и диспозитива)

Диспозитив

Член 1, параграф 4 от Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги трябва да се тълкува в смисъл, че договорен пакет като разглеждания в главното производство може да се приеме за съставляващ „концесия за услуги“ по смисъла на тази разпоредба, при условие че възлагащият орган е прехвърлил изцяло или поне значителна част от стопанския риск, който ...